アカウント名:
パスワード:
> 〈Ｗｉｎｎｙ（ウィニー）〉 Ｗｉｎｎｙをインストールしているパソコン利用者の間でパソコン内の情報を自由に検索しあい、ネットワークを通じて音楽や映像など様々な情報を交換する仕組み。
つか、欲しいんですけど。立ち上げるだけで海賊ファイルの流通を手助けすることのないような、「きれいなWinny」とやら。
ってゆーのも、全く無価値ではなさそうな趣味のビデオを撮り始めたんですけど、Webでそこそこ簡単に公開できる写真と違って、ビデオクリップって発表の機会がまるでないんですね。ビデオ作品を作る趣味もないし、地域のビデオクラブとかで群れをなす趣味はないもんで。MPEG2でも見られる程度の圧縮率ではすーぐにファイルがGB単位になっちゃって、ISPに置くなんて大論外。DivXで圧縮ってのもやってみると言うほど楽じゃないし。自宅にビデオサーバー置くというのも、専用マシンの用意とか固定IP(or DDNS)費用とかセキュリティの確保とかいろいろ大変。
# 言っとくけど老若男女宗派を問わず見ても問題ないようなビデオです。残念でした。
てなわけで、Winnyで公開したら楽かな～、と思っていた矢先の出来事で、困ってしまってわんわんわわん。
思うに、ファイルの出所が完全にトレーサブルな分散ファイル共有システムってのがあれば、下手なものを流すと足がつくから海賊行為や晒し行為は難しいし(もちろん他人のマシンを乗っ取って注入とかできちゃえば別だけどこりゃ別問題)、いいんじゃないでしょうかね。これぞ「きれいなWinny」、匿名性を完全に排除する方向で開発し直せば……私みたいな使い方だけじゃ、使う奴はあんまりいなさそう。
でもたとえば「３回(?)まで再生可能、それ以降はオンラインでキーを購入してね」みたいな著作権保護機構を開発して(あるのかな、でもシステム個体依存じゃいや～ん)、それを付けた音楽ファイルをこんなシステムで流せば、結構商売としていけるんじゃないでしょうか。解除済みのファイルを流せば流した奴がばれるし、キーには当然IDを仕込んでそれを解析すれば裏切った購入者もばれるので、版元はそこから金を取れるし。解除済みファイルのオフラインでの手渡し？あんたも若い頃カセットテープでそれと似たようなことやってなかった？
「反匿名性」によりオンラインでのファイルの出所が明らかならファイルを入手する善良なユーザーとしても安心。問題はクラッキングによる出所の偽装かな。これができちゃうと全てが瓦解。
というわけでファイルのトレーサビリティが確保された「きれいなWinny」、仮称"Whiteny"とでもしときますか、ってのは有用なソフトウェアになる可能性があるに違いない、と思うのです。でも私はバックボーンに与える負荷のことは分からないのです。
違法だ著作権違反だとか言われつつも、前世紀にマスコミがこぞって新世紀には直に実用化と宣伝していたオン・デマンド配信を現実的に実用化しているほとんど唯一の例ですから。
個人的にWinnyはちょっと話題になった時に動かした覚えくらいしかないけど、PeerCastは偶に。
ああ言うのを見ていると、元来、大資本にしか使うすべの無かったインフラを個人で活用出来るってのが素晴らしく感じます。
＃そういや友人はPeerCastで合法的な放送局が作りたいって言っていたなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
こうなったら仕方がない (スコア:0)
Winnyを使って違法ファイルを交換しているユーザーが
一人残らずしょっ引かれることを望みます。
悪いのは47氏ではなく
そういう悪意のあるユーザーであるのは明白です。
彼だけがスケープゴートになって
他の大多数の「犯罪者」が放って置かれるのだとすれば
あまりにも酷いです。
47氏もつまらない意地をはらないで
協力に応じて欲しいです。
そうした「禊ぎ」を済ませた上で
47氏には「きれいなWinny」を作り直してほしいと思います。
#47氏の実名が出てこないのはそうした協力を視野に入れているから？
Re:こうなったら仕方がない (スコア:1)
Re:こうなったら仕方がない (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
Re:こうなったら仕方がない (スコア:1)
--
「なんとかインチキできんのか？」
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
SoftEther+Windowsファイル共有(guest読出許可付)?
＃組み合わせればオーケーという話ではない?
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
またはキンタマだけとかさ。
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
実名登録で堂々とやりましょう、がある意味回避方法だと思う。
P2Pは問題ない
著作権のあるものを断りなく無断で複製して流す事が問題。
個人間で人数限定なら貸し借りは可能
不特定多数じゃなくて逆
Re:こうなったら仕方がない (スコア:1)
殴ることができないバールのようなもの、
絶対に犯罪を犯さない警察官、
どんなファイルの著作権をも守るwinny、
どれも無理です。
ツールを提供した側が「幇助」となるなら「包丁で人を殺せる事を知りながら世に出した」包丁職人も同罪になりますね。
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
Winnyを擁護してる人の発言は、限りなく日本刀に近いものを指して「これは包丁なんです」と言い張ってるみたいだ。
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
槍を包丁の代用品とするのは無理があるでしょう。
もし例え話をするのなら、日本刀の方が適切ではないかと。
#オフトピなんで下げてもらって結構
その腰の物は飾りではあるまい (スコア:0)
これは鉈だ、包丁にもなる。
便利だよ。
＃アニメ化は失敗な気がするのでAC
Re:その腰の物は飾りではあるまい (スコア:0)
#あんまり期待できないのでAC
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
百歩譲ってヤリだったとして、いままでの包丁にはマネできない
切れ味だし、その上とても使いやすいよ。
その効果は既存の概念と軋轢をおこすほどだ。
不倫が文化だとは全然思わないけれど、これは新しい文明だと言っても過言ではないと思う。
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
包丁が人殺しできるなら日本刀で料理も出来る、
同じ用途に使えるものをあれは黒でこれは白と言う判断基準って、
「製作者の
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
ツール(ソフトウェア)を提供することで著作権違反の幇助になるのであれば、
同じくツール(包丁)を提供することで殺人(傷害)の幇助になると言いたいのでしょうが、
ぜんぜん違う話なので、まったく意味を成さない列記に過ぎません。
なんで関係ない話を並べて何かを語った気になるんだろう……
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
アンチWinnyのわたしから見ると、Winnyは
「人間の殺傷能力を高めることを目的に作られ、またその能力が高く評価されている」包丁。
人を殺せるからといって包丁を作ったら殺人の幇助になるのか、とい
浄化 (スコア:1)
＞47氏には「きれいなWinny」を作り直してほしいと思います。
要するに著作権違反のファイルをオープンソースに変えてくれるような
<b>データロンダリング</b>をしてくれるソフトでしょうか！！？？
Re:浄化 (スコア:1)
><b>データロンダリング</b>をしてくれるソフトでしょうか！！？？
えぇ、例えば音声データはすべてホワイトノイズに変わります :-)
Re:浄化 (スコア:0)
人間ですら難しいのに、コンピュータに著作権を判定させることは非常に困難であると考えられます。
比較的実現の可能
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
Re:こうなったら仕方がない (スコア:1)
> 音楽や映画などの著作権を侵害する恐れがあるほか、
> Ｗｉｎｎｙ利用者が感染するウイルスによって
> 京都府警などの捜査関連書類が流出するなどしている。
なーんて書いてありますね。
やるなあ、朝日。
Re:こうなったら仕方がない (スコア:1)
# いや「陰謀だ！」とかそういうことでなく、ミスリーディングだなと。
Re:こうなったら仕方がない (スコア:0)
説明しよう！「きれいなWinny」とは (スコア:0)
で、何か著作権的に不味いファイルを遣り取りする時は、
著作権情報を消してからアップしましょう、って話になるんです。
# だから何？
Re:説明しよう！「きれいなWinny」とは (スコア:1)
つか、欲しいんですけど。立ち上げるだけで海賊ファイルの流通を手助けすることのないような、「きれいなWinny」とやら。
ってゆーのも、全く無価値ではなさそうな趣味のビデオを撮り始めたんですけど、Webでそこそこ簡単に公開できる写真と違って、ビデオクリップって発表の機会がまるでないんですね。ビデオ作品を作る趣味もないし、地域のビデオクラブとかで群れをなす趣味はないもんで。MPEG2でも見られる程度の圧縮率ではすーぐにファイルがGB単位になっちゃって、ISPに置くなんて大論外。DivXで圧縮ってのもやってみると言うほど楽じゃないし。自宅にビデオサーバー置くというのも、専用マシンの用意とか固定IP(or DDNS)費用とかセキュリティの確保とかいろいろ大変。
# 言っとくけど老若男女宗派を問わず見ても問題ないようなビデオです。残念でした。
てなわけで、Winnyで公開したら楽かな～、と思っていた矢先の出来事で、困ってしまってわんわんわわん。
思うに、ファイルの出所が完全にトレーサブルな分散ファイル共有システムってのがあれば、下手なものを流すと足がつくから海賊行為や晒し行為は難しいし(もちろん他人のマシンを乗っ取って注入とかできちゃえば別だけどこりゃ別問題)、いいんじゃないでしょうかね。これぞ「きれいなWinny」、匿名性を完全に排除する方向で開発し直せば……私みたいな使い方だけじゃ、使う奴はあんまりいなさそう。
でもたとえば「３回(?)まで再生可能、それ以降はオンラインでキーを購入してね」みたいな著作権保護機構を開発して(あるのかな、でもシステム個体依存じゃいや～ん)、それを付けた音楽ファイルをこんなシステムで流せば、結構商売としていけるんじゃないでしょうか。解除済みのファイルを流せば流した奴がばれるし、キーには当然IDを仕込んでそれを解析すれば裏切った購入者もばれるので、版元はそこから金を取れるし。解除済みファイルのオフラインでの手渡し？あんたも若い頃カセットテープでそれと似たようなことやってなかった？
「反匿名性」によりオンラインでのファイルの出所が明らかならファイルを入手する善良なユーザーとしても安心。問題はクラッキングによる出所の偽装かな。これができちゃうと全てが瓦解。
というわけでファイルのトレーサビリティが確保された「きれいなWinny」、仮称"Whiteny"とでもしときますか、ってのは有用なソフトウェアになる可能性があるに違いない、と思うのです。でも私はバックボーンに与える負荷のことは分からないのです。
Jubilee
Re:説明しよう！「きれいなWinny」とは (スコア:1)
違法だ著作権違反だとか言われつつも、前世紀にマスコミがこぞって新世紀には直に実用化と宣伝していたオン・デマンド配信を現実的に実用化しているほとんど唯一の例ですから。
個人的にWinnyはちょっと話題になった時に動かした覚えくらいしかないけど、PeerCastは偶に。
ああ言うのを見ていると、元来、大資本にしか使うすべの無かったインフラを個人で活用出来るってのが素晴らしく感じます。
＃そういや友人はPeerCastで合法的な放送局が作りたいって言っていたなぁ。