アカウント名:
パスワード:
今回の場合、あくまでも、ソフトウェアの開発/配布をおこなった(だけの)人物の刑事責任を問おうというのは、公的権限の危険な濫用であると思います。 見せしめというのが権力再度の本音ならば、重大な基本的人権の侵害で、許しがたいと感じます。
現行の著作権法の範囲で、娯楽産業カルテルに、一部の理があるとしても、あくまで、彼らの主張する著作物をファイルとして作成し、配布した人物の行為の違法性しか問えないのという線で、きちんと防波堤を作るべきだと思います。
他人を逮捕する権利は誰にでもあります。警察に限った話ではありません。
裁判所の許可が無ければ違法です。さらに、裁判所によって許可された目的以外に利用することも違法です。
＃もちろんマジレス
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
納得いかないね (スコア:1, すばらしい洞察)
今回の逮捕は、なんというか、あまりにも本質からはずれたところで逮捕しているように思えます。
スケープゴートというよりは、見せしめにして、ファイルの違法な交換防ぐのでしょうか。
でも、ネットの
Re:納得いかないね (スコア:1)
今回の場合、あくまでも、ソフトウェアの開発/配布をおこなった(だけの)人物の刑事責任を問おうというのは、公的権限の危険な濫用であると思います。 見せしめというのが権力再度の本音ならば、重大な基本的人権の侵害で、許しがたいと感じます。
現行の著作権法の範囲で、娯楽産業カルテルに、一部の理があるとしても、あくまで、彼らの主張する著作物をファイルとして作成し、配布した人物の行為の違法性しか問えないのという線で、きちんと防波堤を作るべきだと思います。
Re:納得いかないね (スコア:1)
警察は逮捕権があり、捜査のためという理由でいろんな事を実施できるということでもの凄い権力を持った組織なのです。今回の押収物からもnyのソースコードなどを押さえて、解析し、今後の捜査の参考にしてくるでしょう。
普通の組織が人んちのPCを押収して、中の非公開著作物を入手して、自分たちの業務に利用したらとんでもない犯罪行為ですが、警察が捜査のために行えば合法です。
逆に言うと警察を相手にするときは、これくらいはして来るという覚悟と根性が必要だと言うことですね。 #544063 [srad.jp]によると、47氏にはその覚悟があったように思えます。さすがスーパーハッカーと呼ばれる人だけの事はある、とぼくは読みました。
Re:納得いかないね (スコア:0)
他人を逮捕する権利は誰にでもあります。警察に限った話ではありません。
>警察が捜査のために行えば合法です。
裁判所の許可が無ければ違法です。さらに、裁判所によって許可された目的以外に利用することも違法です。
Re:納得いかないね (スコア:1)
目の前で窃盗などが行われたときなど現行犯の場合は誰でも逮捕することが確かに合法的に出来ます。さて、47氏を今回の罪状でどうやって一般の人／組織が現行犯で逮捕するのでしょうか？ 現実的には出来ませんね。警察はやってのけましたが。
もちろんその通りですが、今回は裁判所の許可を得て逮捕が行われたケースです。証拠物件の押収も逮捕以前に裁判所の許可を得て実施済みです。で、今回得た情報を使ってnyのユーザーを特定して逮捕しまくったとして、そのことをどうやってチェックしましょうか？警察がそういう手で攻めてきたときに、逮捕された側がそれは違法なので認められないと騒いでも現実的に対抗するのはかなり大変です。そういうことをふまえて、警察に対抗するのはかなり覚悟と根性がいるよねと書いたのですが:-)
＃もちろんマジレス
令状請求 (スコア:1)
まともに審査してこの数字が出てくるとは思えないのですが…
裁判所の許可をなんて意味ないんじゃないの？
Re:令状請求 (スコア:0)
確かに著作権法違反を問われ
Re:令状請求 (スコア:0)
○金子容疑者