アカウント名:
パスワード:
ちゃんと状況を理解しような。 解説ページの開設者を幇助罪の容疑者としたとはどこにも書いてないぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
幇助罪 (スコア:0)
幇助罪とは、誰かの犯罪行為を幇助した罪ですよね？
47氏なり、今回の解説ページの作者さんなりは
一体誰を幇助したのですか？
以前Winny絡みで逮捕された人は、Winnyで違法なファイルを得た事が罪なのではなくて
それをWebで公開した事が罪だったと記憶していますが
Re:幇助罪 (スコア:1, 参考になる)
> 一体誰を幇助したのですか？
まさに「以前Winny絡みで逮捕された人」を幇助した疑いです。
この2人についてはすでに有罪が確定していますから、とりあえず「正犯」ということになります。Winnyを製作した47氏については、2人の正犯はWinny無しに犯罪を犯すことは不可能なわけですから、幇助の疑いはあるとい
Re:幇助罪 (スコア:1)
>というか、それくらいの証拠がなければ、家宅捜索まではできないでしょう。
えっそんな証言だけで幇助罪なんですか？(^^;
でも泥棒が侵入時につかったガラス切りはここで買いましたとかだけで店主は幇助罪ってことはないですね。
幇助罪の基
Re:幇助罪 (スコア:0)
解説ページの開設者を幇助罪の容疑者としたとはどこにも書いてないぞ。
Re:幇助罪 (スコア:1, 参考になる)
ファイル共有ソフト「Ｗｉｎｎｙ（ウィニー）」の使い方などをホームページ（ＨＰ）で紹介し、ソフトの違法コピーを手助けしたとして、京都府警が著作権法違反のほう助容疑でＨＰを開設、運営する男性の自宅を家宅捜索していたことが１１日分かった。 [yahoo.co.jp]
Re:幇助罪 (スコア:0)
前に2人のバカが捕まったときに47氏も家宅捜索を受けてますが、
そのときに47氏が著作権法違反の容疑を問われたわけではないぞ。
家宅捜索は容疑者の家しかできないわけじゃないの。
Re:幇助罪 (スコア:0)
> 一部報道では、京都府警がWinny Tipsの運営者に対しても
> 著作権法違反ほう助の疑いで家宅捜索を行なったと報じているが、
イマイチはっきりしないね。
Re:幇助罪 (スコア:0)
する男性の自宅を家宅捜索していたことが１１日分かった。』
普通に日本語を解釈すると
ファイル共有ソフト「Ｗｉｎｎｙ（ウィニー）」の使い方などをホームページ（ＨＰ）で紹介し、ソフトの違法コピーを手助けしたとして
京都府警が著作権法違反のほう助容疑で
ＨＰを開設、運営する男性の自宅を家宅捜索していた
使い方を紹介する(Tipsページの開設)が
↓
ソフト
Re:幇助罪 (スコア:0)
違うでしょうね。
「著作権法違反のほう助容疑」で「ＨＰを開設、運営する男性の自宅」を家宅捜索した
のであって、
容疑が男性にかけられたとはどこにも書いてませんし、
そのように読み取りたいのはあなたの
Re:幇助罪 (スコア:1)
かけられたのは誰なの?
Re:幇助罪 (スコア:0)
馬鹿な通信社は「ホームページ（ＨＰ）で紹介し、ソフトの違法コピーを手助けしたとして」と書いてるが、
京都府警はノーコメントであり、そのような発表は行っていない。
Re:幇助罪 (スコア:0)
どう読んだらそうなるんだろうね。
記事が正しいかどうかとか警察がどう言っているとか知らんが、共同通信の記事をどう読んだらそうなるんだろう？
この記事中47氏に関する記述は「同じ10日」にかかる部分しかないぞい。
Re:幇助罪 (スコア:0)
大本営発表が大好きだったりしますか？
Re:幇助罪 (スコア:0)
共同通信以外の記事をよろしく。
俺は共同通信の記事が出典のものしか見つけられなかった。
あと、「共同通信の記事をどう読んだらそうなる」に答えて欲しいんだがな。「どこにも書いてないぞ」に関する話であって、事実がどうなのかって話じゃないんでね。
Re:幇助罪 (スコア:0)
(#546338)にて既出。
>事実がどうなのかって話じゃないんでね。
そんな話はあなたしかしてないので、一人でどうぞ。
Re:幇助罪 (スコア:0)
これは共同通信の記事をインプレスが引用しただけでしょ。
これ以外にないの？
で、そのインプレスの記事にも書いてあるとしか読めないんだが、「どこにも書いてないぞ」はどうなった？
俺はどちらかという