「オフショア開発は雇用に影響しない？」記事へのコメント

外注対自前

[Anonymous Coward]

外注に出すか、自前でやるかの違いの拡張だとの認識ですが
どうでしょうか？

Re:外注対自前

[Anonymous Coward]

外注は外注で、独自あるいは他の元請けからノウハウを蓄積していきます。
それが元請けでは思いもつかない新たなシーズとなったり、フィードバックされたりということもあります。
それが花開いたとき税金を納める先が自国か他国か、というのは大きな違いだと思います。

「元請けにできないこと」も外注には含まれる（コスト削減だけではない）、ということで。

Re:外注対自前

[momochi (17543)]

まあ、極端な話そうなんですけど、

労働者は（それほど容易には）国境をこえられない
国内での外注の場合は、国内で労働者の移動があるだけで失業率を変化させない

話を単純化してるので突っ込みどころはあると思いますけど、（例：国内でも転職は大変）
そういうわけで大きな違いがあると思います。

>外注に出すか、自前でやるかの違いの拡張だとの認識ですが

労働力がEU圏のように申請なしで国境を移動できるなら、そういう認識でも
良いかと思います。

Re:外注対自前

[yanagi (6075)]

基本的にそれでいいと思いますが、
「自前」と言ったときに、その中に自分が
入っているか、自分の部署が入っているか、
自分の会社が入っているか、自分の系列企業が
入っているかでかなりとらえ方が違うような。

認識世界の尺度でなんの話なのか大幅にかわるなぁ。

--
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ

Re:外注対自前

[economic animal (21200)]

このような、国家間の分業の場合、
両国の間に変動為替相場が入るので、
自国内で外注するのとは違います。

いろいろと説明すると長くなるのですが、
結論から言うと、
国際分業はほとんど必ずといって良いほど両国のGDPを増加させます。

雇用については、こういった国際分業よりも、国内の需給バランスによるところが大きいので、
国際分業の進展によって雇用がなくなってるとかいう話は、国全体で見れば全くの妄言ですし、
他国の発展によって空洞化が進むという話は、
その国にその産業が向いていなかったと言うことなので、自業自得な話です。

Re:外注対自前

[Anonymous Coward]

クルーグマン？

国家の GDPはその通りでも、失業するのは自分だしなぁ、、、

>その国にその産業が向いていなかったと言うことなので、自業自得な話です。

、、、やっぱり向いてないのかなぁ、今の仕事、、、