ただ、携帯のメールが PC などで扱う E メールよりも感覚的には IM に近い、というのは分かる気がします。私は vodafone ユーザーなのですが、ロングメールはまったくといっていいほど使用しないのに対して、ショートメール (256 バイト制限付きで安いやつ) に関しては通常の通話よりも頻繁に使用します。sky メールが使用できる相手に限られるという制約を除けば、こいつには料金以外にも以下の利点が挙げられます。
正直、「メール」と言う同じ「名前」が付いているからややこしいんだと思うんですが、携帯の「メール」と PC の「メール」は別ものだと思った方が(少なくとも使われ方に関しては)いいと思いますよ。
即時性(送って読まれるまでの時間、読んで返信するまでの時間)、文章の長さ、引用のやり方を含めた作法も違いますし、そもそも利用する母集団が違います。
で、単純に「機能として別物」として見るのならば PC ユーザが「利便性で劣る事の多い」携帯を使う必要は特に無いんですが、「利用するコミュニティが別物」と言うもうひとつの面があって、そうしたコミュニティに接していきたい場合には携帯を使うと言う選択肢しか無いわけなんです。
記事の SFC の学生の場合、学生同士でのコミュニケーションには e-mail や IM などを利用すればいいわけなんですが、他大学との交流、特に例えば「女の子を口説く」段に置いては「携帯」の優位性は確実に高いわけなので、そうした目的を遂げたいならば携帯を使うべきですね。
ただ前述のように、彼らは「(実際には似て非なるものとは言え)もっと便利な方法」を知っているために、不便そうに見える携帯に手を出すのが「馬鹿らしい」とか「無駄」とか思ってしまうんでしょう。
ロングメールは要らない (スコア:3, 興味深い)
1 日で 200 通ですか。すごいですね。でも数多く送ることが「使いこなして」いることと言えるのでしょうか? 送受信の回数単位で課金されることを分かって極力携帯メールを避けようとする SFC の学生の方が、コミュニケーションツールの正しい使い分け方を心得ている、と言えるのではないでしょうか。
ただ、携帯のメールが PC などで扱う E メールよりも感覚的には IM に近い、というのは分かる気がします。私は vodafone ユーザーなのですが、ロングメールはまったくといっていいほど使用しないのに対して、ショートメール (256 バイト制限付きで安いやつ) に関しては通常の通話よりも頻繁に使用します。sky メールが使用できる相手に限られるという制約を除けば、こいつには料金以外にも以下の利点が挙げられます。
ショートメールはファイルの添付ができないので、写真のやり取りを頻繁に扱うような使い方をする人には向かないですが (でも 1 日に 200 枚写真を撮るやつなんていないと思うが。。。)、そうでなければ、携帯を用いたやり取りは大抵ショートメールで済んじゃいそうな気がします。携帯して、出先からちろっと連絡を取り合うような使い方で、長文は不要なはずです。逆に、落ち着いて長文の連絡を送りたい場面では、PC などのツールを持っている人間にとって携帯電話に価値があるとは思えないです。
アドレス帳は。。。当方古い携帯しか持ってないんでよく分からないです (^_^;; 。
むらちより/あい/をこめて。
Re:ロングメールは要らない (スコア:2, 興味深い)
ぱど厨になってみる [nifty.com]
Re:ぱどタウンの掲示板は (スコア:1)
一つの話題をお互いの掲示板に交換日記風に書き込む方式でないと
成立しないんですよ。
アレはBBSではなく、個人の連絡帳であるような感じです。
システム的にも、書き込んだ記事にはそのユーザの掲示板への直リンクが貼られるようになっていますし。
ネタ集めのため、ぱどタウンにアカウントを持っていますが、
各ユーザが短文でバラバラの話題を振ってくるため
一つの掲示板でそれぞれにレスをするという対応が事実上成り立ちませんでした。
単発の話題のみで、広がりが全く無いのはさすがに閉口しましたが、
精神的に成熟していない年代の会話だと思えば、こんなものではないでしょうか。
Re:ロングメールは要らない (スコア:1)
即時性(送って読まれるまでの時間、読んで返信するまでの時間)、文章の長さ、引用のやり方を含めた作法も違いますし、そもそも利用する母集団が違います。
で、単純に「機能として別物」として見るのならば PC ユーザが「利便性で劣る事の多い」携帯を使う必要は特に無いんですが、「利用するコミュニティが別物」と言うもうひとつの面があって、そうしたコミュニティに接していきたい場合には携帯を使うと言う選択肢しか無いわけなんです。
記事の SFC の学生の場合、学生同士でのコミュニケーションには e-mail や IM などを利用すればいいわけなんですが、他大学との交流、特に例えば「女の子を口説く」段に置いては「携帯」の優位性は確実に高いわけなので、そうした目的を遂げたいならば携帯を使うべきですね。
ただ前述のように、彼らは「(実際には似て非なるものとは言え)もっと便利な方法」を知っているために、不便そうに見える携帯に手を出すのが「馬鹿らしい」とか「無駄」とか思ってしまうんでしょう。
# 使っていけば携帯の方が「機能として」便利なシーンも確実にあるんですけどね
Re:ロングメールは要らない (スコア:1)
違うツールなんだから、違うプロトコルを使って欲しいとか思うことも多々あります。っていうか、よーするに spam がイヤんなだけなのですが。。。
PC の spam はフィルターをかいくぐってきても捨てればよいだけなので別にいいのですが (よくないけど)、携帯電話に飛んでくる spam は着信を知らされるので、仕事中などでは非常に迷惑極まりない。
これが E メールとはまったく異なるプロトコルで実現されていれば、少なくとも PC や PDA で動作する同胞メール送信ツールを利用した spam が飛んでくることはなかったんではないかなぁとか思うんですけどね。
# もっとも、インターネットに繋がっている限り、プロトコルが解明されて誰かがツールを作った時点で、おんなじような状況は訪れてしまうわけですが。。。
むらちより/あい/をこめて。
メールの即時性? (スコア:0)
地球の裏側に3分で届くこともあれば隣の家に
3時間かかることもあり、また途中で無くなって
しまう可能性も……
……旧来ツール派というより旧人類ですかそうですか。
Re:ロングメールは要らない (スコア:0)
携帯に電話>IM>携帯にメール>PCにメール
こんな感じです。
これはある意味「相手の都合を考えなくちゃいけない」度でもあるかもしれません。
携帯メールはIMほど相手
Re:ロングメールは要らない (スコア:1)
僕はIMを使わなくなったので そこが抜けますが, 急ぎの用の時は携帯なんかを使って 重要な内容の時には PCのmailを使うようにしています.
改竄不可能というわけではないんですが, mail送った/きてないとか 電話で伝えた/聞いてないって話になるのはイヤなのです.
急ぎで重要な内容の時は両方ですね.