アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
感情的な批判が多すぎるような (スコア:3, すばらしい洞察)
私もさすがに森教授の見解には懐疑的ではあるのですが、ネット上でのヒステリックな批判にもなんだかなあと感じてしまいます。自分の趣味でしかないゲームを批判されていることと、自分自身が否定されていることとの区別がついていないんじゃないか、と思うわけです。
Re:感情的な批判が多すぎるような (スコア:2, 参考になる)
上の記事を読んでみると、なんつーか、いろいろとどす黒い考えとか浮かんできて、あんまり気分良くないです。
かの医学博士(not医師)の仰っている言葉だけなら、ああ、リアルタイムでネーム
Re:感情的な批判が多すぎるような (スコア:1, 興味深い)
見てみましたが、インタビュアーが中立を保てていなくて、「ゲーム脳なんてないんだ」という方向に読者の意見を持って行こうとしているのが見え見えです。
＃ミスリードとまではいわないけど。
そういう意味で、あまり冷静な分析にな
Re:感情的な批判が多すぎるような (スコア:1)
ヒステリックではありませんよね？
# 論に
Re:感情的な批判が多すぎるような (スコア:1)
＞確かにインタビュアーは否定派の方なんですが、少なくともインタビューを受けている斎藤環氏は、森氏の事を様々な根拠を示して批判しているので、“比較的”冷静と書きました。
＞ヒステリックではありませんよね？
斎藤氏は非常に冷静に状況を見ていると感じています。で、斎藤氏の批判は十分に合理的で納得のいくものとも感じられます。
ただ、インタビュアーを含め、ページ全体の論調が反ゲーム脳に傾いており、なんとかして斎藤氏の論調を自分たちの都合のよいように見せようという意図が見えてしまうのです。
Re:感情的な批判が多すぎるような (スコア:1)
正直、このゲーム脳の話題を客観的に扱える立場の人でないと、いい素材を及第点に調理はできないんじゃないかと思うんですよ。それもあって、文科省の調査結果に期待しているんですけどね。
いい素材…以降は、まあ同感です。編集者と斎藤氏の論(のバイアス)に惑わされず、事実のみ拾っていくべきだと思います。
個人的には、森氏の論拠程度なら、どんな行動にしろ「〇〇脳」って言えるのではないかと思いますねえ。