「Windows NT 4.0のサポート、今後も継続へ」記事へのコメント

ある意味

[jtakano (13491)]

NT4.0は、成功したＯＳだったということかな。
NT3.51までが、悪すぎたというほうが正解かもしれないけど。

で、Win2000は失敗したＯＳだったと。
ユーザーから見れば、NT4.0にUSBサポートした程度だから、
NT4.0から移行したいとは思わんよな。

新し

Re:ある意味

[Anonymous Coward]

>NT4.0は、成功したＯＳだったということかな。
>NT3.51までが、悪すぎたというほうが正解かもしれないけど。

私も含めて当時を知る人の評価は、ほとんどが
NT3.51＞＞＞＞(超えられない壁)＞＞＞＞NT4.0
でしたが。
特にサーバー用途においては
「NT3.51は月1回リブートせよ、NT4.0は週1回リブートせよ」
といわれてましたね。

ま、NT4.0も後期にはだいぶ安定してきましたので、
ドライバやなんかの整備状況も大きかったのでしょうけど。

>で、Win2000は失敗したＯＳだったと。
>ユーザーから見れば、NT4.0にUSBサポートした程度だから、
>NT4.0から移行したいとは思わんよ

Re:ある意味

[Anonymous Coward]

> サーバー用途としてはActiveDirectoryが敷居が高くて
> 移行が進まなかった面はあるかと思いますが、

ここら辺はNovellがNDS(NetWare4)へユーザを移行させるのに失敗したのと
雰囲気がダブりますね。なかなかNetWare3.xからユーザが移行しないので
Novellが随分と焦った政策をしていたような記憶があります。

#なんだかんだ言っても部門サーバにゃNT4のドメインがお気楽だったね。
#あれにはActiveDirectoryやNDSには無い手軽さがあったし。