アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ある意味 (スコア:2, すばらしい洞察)
NT3.51までが、悪すぎたというほうが正解かもしれないけど。
で、Win2000は失敗したＯＳだったと。
ユーザーから見れば、NT4.0にUSBサポートした程度だから、
NT4.0から移行したいとは思わんよな。
新し
Re:ある意味 (スコア:2, おもしろおかしい)
Win2000以上に失敗したOSを指摘しないのは武士の情けですか?
---
いや、製品名はともかくとして
それを使うと‥ (スコア:0)
XPねぇ‥Meの後継としては良く出来ているけど‥
2000にも98にもかないません。
そいや、上野の日本科学博物館でWindows98の起動画面を見た記憶が‥
新館のほうのタッチパネルで
つい最近まで家でNT4.0使ってました。そのマシンは最近Plamoに化けたけど
＃さすがにサポートされないOSは怖くて
Re:それを使うと‥ (スコア:0)
>2000にも98にもかないません。
ホントにXP使ってる？
Re:それを使うと‥ (スコア:0)
# 個人クライアント用途ね。
自宅PCのOSなんてそーそー取り替えるものじゃないし、
PCを乗り換えてもOSはそのまんま(もちろん単品で購入したOSですよ)でずーっと使うとかやるわけです。
そこでアクティベーションとかいろいろ面倒じゃないですか。
あと、2kと比べて(あくまで私にとって)実質的メリット何も
Re:それを使うと‥ (スコア:0)
特に不満はないですね。
自宅のPCがもっとも頻繁にOS入れ替えてますが？(笑)
仕事のはめんどくさいのであまり入れ替えません。
アクティベーションが面倒だから入れないという話はよく出ますが、
実際に使って不便だという話はあまり聞いたことがありません。
個人的にも特に不便だとは思いませんし。
確かに2kからの明確なメリットも少ないかもしれませんが、
使い比べると便利になってる点もあったりして、今からなら
2kよりxpだと思います。
安定度は…個人的には変わらないと思います。
メモリがぎりぎりだと厳しいかもしれませんけどね＞xp
十分に動くようなスペックのマシンだったら2kよりも安定
していたりします。
Re:それを使うと‥ (スコア:2, 興味深い)
(大抵は番号の入力で事足りますが)電話でのアクティベーションも夜中までやってますし...実際午前2時に電話してアクティベートしてもらったことあります。
あれだけやってもらえれば(正規ユーザなら)困ることは内容に思います。
一方Adobeはダメですね。平日9時5時しか受け付けない。勘弁して欲しい。
Re:それを使うと‥ (スコア:0)
あ、OS再インストールは頻繁です。
大掃除のような感覚で。
「そろそろ汚れてきたかなぁ..」って。
でも毎回入れるのは同じWin2k。
Re:それを使うと‥ (スコア:0)
同意。新規ならXPで問題なし。
移行は、2000からXPにするメリットは少ないと思うが、でもないわけじゃない。
しかしXPから2000にする理由は、古いアプリやドライバが必要だとかを除けば、まったくないね。
Re:それを使うと‥ (スコア:0)
ゴールデンウィークに入れなおす羽目になったのもWindows2000が原因じゃなくて、Fedora Core 2にパーティーションぶっ壊されたのが原因だし。
使い方がヘタレなんでない？