アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
語ってるのは一人だけ (スコア:1, すばらしい洞察)
他の方は反対も賛成もしていない（相手にしていない）だけでしょう。
過去にもこういう事メディアエクスチェンジ，従量制料金のネット接続サービスなどを2001年4月開始 [nikkeibp.co.jp]
ぶちあげて語って結局相手にされてないっぽいし。
そもそも他の人も言ってるが、ガス電気水道などに例えることも間違ってるし、
かの氏が掲げ
Re:語ってるのは一人だけ (スコア:5, 興味深い)
> 他の方は反対も賛成もしていない（相手にしていない）だけでしょう。
そんなことないです。
ちょっと今探す時間がなくてすぐ出ないのですが、IIJ の鈴木社長も似たような発言をしています。
この問題を考えるときに、ざくっと既存の従量制インフラとの比較で語ってしまうと、現状の問題が見えにくくなってしまうのですが、要は「ごく一部、とんでもなく突出した利用者が莫大なトラフィックを発生させている」という現状が問題なのです。
他の方も書いていますが、ISPはいろいろ選べて、品質も様々です。品質を担保することが競争力である ISP がある程度の品質を確保する運用をしようとしたときに、一握りのユーザのために追加投資が必要となり、それをそのISPを利用する全てのユーザにかぶせるような課金モデルが本当に望ましいのか、という是非が問われているのだと思います。
ほとんど（98%とか99%とか）のユーザの利用を満足する水準で合理的な投資、課金を考えていても、一部突出した利用者（たぶんブランドロイヤリティも低い利用者）のために残りのユーザが影響を受けるような経営を考えるより、そういった利用者を（悪く言えば）切り捨てる方がより合理的な経営だと思います。
ISPは既に公共サービスと言えますが公益サービスではありませんし、限られた資源のなかで経営しなければならないわけで、品質を売り物にする ISP が従量制（実質的にほとんどのユーザにとっては定額制のまま）の課金形態に変化するのは正しい方向性なのだと思います。
Re:語ってるのは一人だけ (スコア:3, 参考になる)
nikkeibp だけですが、探しました。
「このままでは日本のインターネットは崩壊する」，IIJの鈴木社長が総務省研究会で警鐘 [nikkeibp.co.jp]
解説：IPインフラの破たん回避の研究会発足，ISPのビジネスモデル変更も視野 [nikkeibp.co.jp]
このままではインターネットは崩壊しかねない [nikkeibp.co.jp]
国内IPインフラのトラフィックを推定，総務省研究会が第3回会合 [nikkeibp.co.jp]
Re:語ってるのは一人だけ (スコア:1)
全部読ませていただきました。
しかし、定額制の現在の状態には問題がある。トラフィックの増加に対してこのままでは
インターネットが崩壊しかねないという発言はされていますが、
従量課金にするのがいいとは発言していませんよね
インタビューで従量課金がいいのか聞かれたときも
悩ましい問題だとはいってましたがそれが正しいとは発言してませんね。
従量制やっちゃえばいいのに (スコア:0)