アカウント名:
パスワード:
紙媒体でのアクセシビリティ(読みやすさという意味での)の追求というのは、背景色、フォントの種類、フォントカラー、フォントサイズ、文字間隔、改行間隔、1行の幅、1ページの文字数などの諸要素間の相関関係を厳密に考慮しつつオプティマルなレイアウトを見出すことだと思うんですけど、ウェブの場合はもっぱら文字サイズがIEで変更可能か(IE以外ならページズームがついてるからフォントサイズを指定しても問題はない)とイメージにALTをつけているか、ばかりが強調されているような気がして、違和感あり、です。紙とは別の基準があるのはわかりますが。
D'accord!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
アクセシビリティに配慮しないデザインの可否 (スコア:3, すばらしい洞察)
配慮するようになれば、それはすばらしいことだが、他方、デザイン性を
優先しアクセシビリティ評価の低いサイトが非難される風潮が生まれたら、
あるいは風潮とはまではいかないにしても、正義を振りかざして攻撃する
人が現れたら、それは迷惑な話だ。
結局はサイトの性格によって評価基準が異なるということにな
line-height と font-size とレイアウト (スコア:2, 興味深い)
紙媒体でのアクセシビリティ(読みやすさという意味での)の追求というのは、背景色、フォントの種類、フォントカラー、フォントサイズ、文字間隔、改行間隔、1行の幅、1ページの文字数などの諸要素間の相関関係を厳密に考慮しつつオプティマルなレイアウトを見出すことだと思うんですけど、ウェブの場合はもっぱら文字サイズがIEで変更可能か(IE以外ならページズームがついてるからフォントサイズを指定しても問題はない)とイメージにALTをつけているか、ばかりが強調されているような気がして、違和感あり、です。紙とは別の基準があるのはわかりますが。
Re:line-height と font-size とレイアウト (スコア:0)
まったく同感だ。だからあなた、コメントの書き方も工夫しましょうや。
揶揄は揶揄にしても、まったくその通りだと思う。
たとえば雑誌で、縦書きのやつならともかく横書きの文章が、
紙面のはじからはじまでを一行にずらっと並んでたら
Re:line-height と font-size とレイアウト (スコア:1)
D'accord!