「不良」記事へのコメント

フロッピー

[picard (4667)]

たしかに最近はrawriteによく失敗しますね。品質が落ちているような気がしてなりません。

Re:フロッピー

[hotta-s (8839)]

DD→cat→rawriteの順で試しました。
フロッピーのフォーマットもLinux上、WinMe上双方で念入りにやったんですけどね。
(どうもWinodwsのフォーマットはチェックが甘い様子)。

ま、おいおいやってみますわ。

Re:フロッピー

[picard (4667)]

DOSのころ、ノーブランドのフロッピーの信頼性がまだまだ低い時代 n回フォーマットは常でした。ご参考まで。

フォーマット作業そのものはアナログ的に加算的に行われるためn回することで確実性が向上すると信じていました。

Re:フロッピー

[hotta-s (8839)]

私もフロッピーは8インチの頃から使ってます。
当然フォーマットの繰り返しはしてますよ。ただ、同じセクターとかでエラーになるのは繰り返してもダメだと思います(今回はそうでした)。
Windows95が出た頃はかなりの確率(50枚入り買って全部位の確率)で良品が多くなるようになったんですけど、ここ3～4年は10枚入り買って4～5枚はどうしようもないのが混じってるって感じですね。
そもそもそんなに枚数使わなくなったので、外れを引いているだけかもしれないですが。
(というか、Win95発売当時某フォーラムでフロッピーの不良率の話が出たとき、他の人は結構不良品に出会うってのに私は上記の通りほとんど出会わなかったという運の良さがあったのかも)