アカウント名:
パスワード:
あと、Winキーが欲しいという人はあのSTARTメニュー（ってどこがSTARTなんだか）が欲しいのではなくて、Win＋EとかWin＋MとかWin＋Rが欲しいのでは無いかと。特にWin+R。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
ＭＳのは… (スコア:1)
ＵＩもＡＰＩもコロコロ変わるからどうしようもないです。
（普通、主力製品の操作方法を変更したりしないでしょう？）
これが日立とかＩＢＭだと１０年前の規格でもしっかり押さえるので非常に楽です。
＃ＵＩといえば...Ｍ
notice : I ignore an anonymous contribution.
日々，改悪 (スコア:3, 参考になる)
Windows3.1がWindows95になって劇的に使いやすくなったことは，まぁ概ね異論のないところだと思いますが，その段階でUIは完成していると言いたいです。その後バージョンアップを重ねるたびにWindowsは操作性が悪化する一途をたどっているように思います。
私が気に入らないと思っているところを挙げると，
・OSやブラウザのバージョンアップをすると，ツリービューコントロールがアニメーションしながら「にゅるっ」と表示されるようになって気持ち悪い。
・OSやブラウザのバージョンアップをすると，ドロップダウンリストボックスがアニメーションしながら「にゅるっ」と表示されるようになって気持ち悪い。
・OSやブラウザのバージョンアップをすると，ツールチップの小窓がアニメーションしながら「にゅるっ」と表示されるようになって気持ち悪い。
・使用頻度の高い順にメニュー項目を自動再配置されたりしたら，脳内の記憶と同期できなくなり，迷子になってしまう。
・いらない機能は際限なく追加され続けるが，その機能を無効にする方法がわかりにくい，または無効にすることができない。レジストリを弄らなければならないというのでは，できないのと同じことだ。
・某アプリをインストールすると，イルカが出てきて作業を邪魔するようになった。
他にも言いたいことは尽きませんが...
一方，Windowsで評価できるところは，ほぼすべての機能がキーボードでアクセスできるように（一応は）配慮されていること。Alt+○で機能を使えるように，ショートカット文字がアンダーライン付きで表示されていたり，主要機能にはCtrl+○のショートカットが設定されているのは良い。とりわけMicrosoft製なら，余計な機能やお節介が多すぎるのを除けば，結構ちゃんと作り込んであり操作性は悪くない。Macはどうやってキー操作すればいいのか，店頭で見た限り一見してわからないので却下です。また，Java/Swingで書かれたアプリなどは，キーボードとの親和性が一段と悪い印象がありますので，何とかして欲しいですね。
あと，Winキーはやっぱり邪魔だと思います。Ctrl+Escで代用するので大して不便はないですし。ただAppキーは欲しいかも。Shift+F10で代用するのはちょっと押しにくいです。でも，付けるならLED領域（Pauseの右NumLockの上あたり）で良いと思います。
Re:日々，改悪 (スコア:2)
> アンダーライン付きで表示されていたり，主要機能には
> Ctrl+○のショートカットが設定されているのは良い。
> とりわけMicrosoft製なら，余計な機能やお節介が多すぎるのを
> 除けば，結構ちゃんと作り込んであり操作性は悪くない。
> Macはどうやってキー操作すればいいのか，店頭で見た限り
> 一見してわからないので却下です。
メニューにファイル(F)とか出てないっていう意味ですかね？
あれは1アクションのために2操作が必要な言い訳のような…。
連続した動作のリズム感はMacのが圧倒的にいいと思いますよ。
店頭で見てるだけじゃなく、もうちょっと操作してみたらどうでしょう。
むしろaltやらctrl関係なくcommandキーに集中してるから
すぐおぼえられるし、ずっと楽だと思います。
マウスを使っても使わなくても、あるいはキーボードとマウスを
組み合わせた状態ても操作しやすいGUIという点でこそ
Macは優位だと思ってたんですが…。
[udon]
Re:日々，改悪 (スコア:1)
これ賛成です。使いやすいと思う人いるんでしょうか？
良く使う機能は手が覚えるし、再配置するなら自分で意図して使いやすい場所に移動するのが当然と思う。
使い慣れるってことが考慮されてない感じ。
＃毎回、メニューをゆったりながめながら操作する人にはいいのかな。
Re:日々，改悪 (スコア:1)
というか、毎回、メニューをじっくり眺めてから操作するように躾られてしまいました。
Re:日々，改悪 (スコア:1)
僕は使いやすいと思わないし，実際，使っていないです．でも，機能としてはそれなりに気の効いたものだと思ってます．アプリを入れすぎてスタートメニューが死ぬ程長い人とか，そういう機能が欲しい人だって世の中にはいるでしょう．
問題は，それがデフォルト設定になっている点だと思います．MSの新製品って，新機能をアピールするためにそれらがデフォルトでenableされてて，そのせいでUIが変わってしまっている，という印象があります．
Re:日々，改悪 (スコア:1)
結構便利だと思っています。
> 使い慣れるってことが考慮されてない感じ。
私の場合、使い慣れようと思っていないこと勝因かも:)
あまり真剣に使わない人にはいいのではないでしょうか。
…ってことは (スコア:1)
・窓＋E、窓＋Rは使う
ってことは・・・・
窓キー単体のアクションがなくなりゃ解決って訳ですね。
確かに。
すっきりする。
誰か、そんな設定の仕方しりませんか？
Re:日々，改悪 (スコア:0)
・ツリービューコントロールがアニメーションしながら
・ドロップダウンリストボックスがアニメーションしながら
・ツールチップの小窓がアニメーションしながら
・メニュー項目を自動再配置されたりしたら
・イルカが出てきて作業を邪魔する
これ等は全てレジストリ弄らなくても設定で変更できますね。
まー、バージョンアップする度に消さ
Re:日々，改悪 (スコア:1)
いくらかの設定については，Microsoftも改心していることは事実でしょう。
ただですねぇ，たとえばWindows95にIEの新版を入れたときに，ツリービューがアニメーションするようになって，それを無効にするには，当時としては，PowerToysを使用するしかなかったわけです。そしてOSの機能として設定が変えられるようになったのは，わりと最近のことだと思います。ツールチップのアニメーションについては，Windows2000以降でこそ設定できるようにはなりましたが，Windows98では結局設定できずに，user32.dllにパッチを当ててまで，使っていたことがありました。
Re:日々，改悪 (スコア:1)
>Win＋Rが欲しいのでは無いかと。特にWin+R。
Win+Mよりは、Win+Dの方を良く使います。
見られるとまずいものを表示しちゃっているときとか。
Re:日々，改悪 (スコア:1)
Winキーでスタートメニューが開くのはいただけないけど、あまりそれで失敗したことがないのでWinキー肯定派です。
脳味噌腐乱中…
Re:日々，改悪 (スコア:0)
>・OSやブラウザのバージョンアップをすると，ドロップダウンリストボックスがアニメーションしながら「にゅるっ」と表示されるようになって気持ち悪
Re:日々，改悪 (スコア:1)
御意。個人の趣味であることは認めます。
とはいえ，操作上の視覚的遅延により思考が妨げられるのも（個人的には）事実。
私としては，新機能が付くことに対して文句を言っているのではなく，新機能を無効にする方法がわかりににくいことに文句を言っているのですね。新機能を付けつつ従来の挙動を維持したままで，その機能を使いたい人だけが選択して有効にするという基本姿勢であって欲しい。Microsoft製UIの全体的な完成度の高さは認めざるを得ないと思うのですが，「新機能が付きました。嫌でもこれを使いなさい」的な傲慢さが気に入らないのです。
なんにせよ「ブラウザをインストールしたらOSの挙動まで変わってしまった」というのは論外だと思うです。
Re:日々，改悪 (スコア:2, すばらしい洞察)
思考だけじゃなく、操作も妨げられますね、あれ。
つまり、手が待たされる。
次のキーを打つ準備なんざとっくに終ってるのに、画面が変化(?)するのを待たないとならない。
そういう意味では、キーの先行入力が事実上無尽蔵(笑)に出来てしまう、
unixのコマンドラインのやりかたは、ナイスとも言えますね。
winだと、今まさにキー(やマウスボタン)を押そうとした瞬間に、
まさにその場所にダイアログボックスの[Y]ボタンが
湧いてでて、とんでもない事柄にYesと返答してしまって
泣くことがしばしばあります。
#あ。これはXでも同じことは生じ得るかな。
つまり操作性が非同期なんです。これは参る。びくびくしながらキー(やマウス)入力しないとならない。
unixのcuiは、同期かつバッファつきなんで、そういう意味では安心です。
#だから、2分突破なんて簡単です(笑)
Re:日々，改悪 (スコア:1)
>つまり操作性が非同期なんです。
そういやダイアログって、もしかしてmacあたりが元祖でしょうか?
だとすると問題の在処は明白ですね。
昔のmacはシングルタスクだったので、裏のアプリが唐突にダイアログを出す
などという心配は、必要なかったので。
で、その仕組を、無批判にマルチタスクシステムに移植しちまった、のが問題。
あれではダイアログ(=対話)ではなく、意見の押し付けです(笑)。
とりあえず今の世の中(とくにwin方面とか?)を見回すと、このダイアログというやつを、
幾重にも使いどころを誤ったと思えるソフトに、頻繁に出会います。
なんでもっと冷静になって自分のソフトの使いにくさについて考えてくれないかなあ、みんな(個人も企業も) ?
Re:日々，改悪 (スコア:1, 興味深い)
95＋IE4よりは98、それよりは2000、それよりはxpと、余計な視覚機能を無効にする機能は改善されてきています。最近はパッチなんて当てなくてもプロパティから簡単に無効にできます。その意味では「新機能が付きました。嫌でもこれを使いなさい」的な傲慢さはむしろ無くなってきています。
設定場所が毎回変わるのは頂けないですがね。「画面のプロパティ」だったり「フォルダオプション」だったり「システムのプロパティ」だったり…
それよりか、「更に驚きの白さに！」方式で視覚機能を追加するその根性が怖い。このままだと本気でメニューやウィンドウが３Ｄアニメーションしかねないぞ！
……それはそれで見てみたいな。
Re:日々，改悪 (スコア:1)
> るを得ないと思うのですが，「新機能が付きまし
> た。嫌でもこれを使いなさい」的な傲慢さが気に
> 入らないのです。
なんか、単に手が回っていないだけのような。強要してるんだったら、それこそレジストリ編集以外の設定手段をつけてくれないような気がしますよ。
> なんにせよ「ブラウザをインストールしたらOSの
> 挙動まで変わってしまった」というのは論外だと
> 思うです。
UI の挙動が、ですよね? (良い悪いは置いといて)ブラウザコンポーネントがシェルと合体している Windows では、一貫しているといえると思うのですが。
--
井上 祐彦