「Nature's Linux 開発キット正規版が公開」記事へのコメント

泡沫候補

[Anonymous Coward]

正直、商用版にこんなマイナーなものが出てきても誰が使うのでしょう？
趣味で「私もディストリビューション作ってみたかった」というのなら判らないでもないですが、
仕事で使うならOS本体のサポート体制のみならず、このディストリビューション上での動作を保証してくれる3rdパーティソフトも無いとお話にならないです。

Re:泡沫候補

[Anonymous Coward]

Linuxが世に出されたときも同じような事を言われた訳ですが:-D
という事で、マイナーだというのはキニシナイのですが、やはり実運用に使うとなれば、セキュリティFix等への対応がどの程度迅速にできるかとか、そういう継続的な対応が問題になるでしょうね。

モノを最初に「作りました～」というのは簡単。
出始めの頃に積極的に保守するのも簡単。（まだ開発者にモチベーションがあるし、ディストリビュータとしても投資の時期だという事である程度金を突っ込める）
問題はそれが長期に渡って行われるかどうか。
当初思ったほどユーザが増えなかった、あるいは、思った以上にユーザが増えてしまったりと計画から逸れてしまった時に、継続的に保守にリソースを確保できるかどうか。

Re:泡沫候補

[Anonymous Coward]

ベースがdebianっぽいので、"do apt-get!!"ですますんじゃない?

Re:泡沫候補

[ramsy (8353)]

そう思って聞いたことありますが、Debianのpkging systemをぱくってるだけでパッケージレポジトリはDebian由来じゃないそうです。
n-linux側がパッケージを作るのを待つほかにないですね。
正直、.debでDebianのパッケージレポジトリを使わないメリットがよくわからなかったり…

--
# rm -rf ./.

Re:泡沫候補

[Anonymous Coward]

n-linux と書かれたせいか、nihonlinux を思い出してしまうな。

Re:泡沫候補

[Anonymous Coward]

いまやnihonlinuxもDebianベース [nihonlinux.jp]ですよ。

Re:泡沫候補

[Anonymous Coward]

DebianベースというよりDebianそのものの気が。。。

Re:泡沫候補

[Anonymous Coward]

実は私も解らないです。 私が解らないというと誰かが某氏が説明しだしそうなのでＡＣ でも後で教えてもらいます

Re:泡沫候補

[Anonymous Coward]

＞ 私が解らないというと誰かが某氏が説明しだしそうなのでＡＣ でも後で教えてもらいます

簡単に言うと、どういうこと？

Re:泡沫候補

[saitoh (10803)]

大量のディストリビューションに作業者の労力が分散されすぎているんじゃないですかねぇ。どのディストリビューションも熟成が不十分のように思えるし。

自分でいろいろ設定する(つくっていく）楽しみ、を求めている人を 顧客にしている分には現状でOKですけどね。

ま、ちゃんと熟成されたディストリビューションに価値を認めて 金を払おうという人が少ないからかな。いまは、ベータでも良いから 新しいバージョンのソフトが入っていたほうが喜ばれるみたいだし。