アカウント名:
パスワード:
なにも問題ないような気が…
昔コンビニ専売のテレビゲームがありましたよね。
他にも販売店を限定する商品なんて世の中に山ほどあります。
JASRAQアレルギーはよくわかりますが、叩く矛先を間違えているのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
なにか問題が? (スコア:1, 興味深い)
独占的に楽曲を提供しているわけだけでは?
着うたを独自配信したいのなら、レコーディングスタジオを準備して
奴らの歌を録音すればいい
Re:なにか問題が? (スコア:0)
「音楽レーベルは所属の似非アーティストとの専属契約に基づいて、
独占的に楽曲を提供しているわけだから
レコード会社直営の販売店以外での CD 販売は認めない。
販売したいのなら、レコーディングスタジオを準備して
奴らの歌を録音すればいいんだよ。」
と、いってるのと同じ。
Re:なにか問題が? (スコア:0)
コンテンツホルダーがコンテンツをどう売ろうと基本的には自由のはず。
昔コンビニ専売のテレビゲームがありましたよね。
他にも販売店を限定する商品なんて世の中に山ほどあります。
カルテルと見なされたというのも厳しすぎるような気が。
JASRAQアレルギーはよくわかりますが、叩く矛先を間違えているのでは?
Re:なにか問題が? (スコア:4, 興味深い)
不思議に思いませんか?
別に他の販売会社が「勝手に」売ろうとしてるわけじゃないんですよ?
著作隣接権とやらで、他の販売会社経由で販売したって使用料はちゃんと取れるはずなのだから。
もともと販路が無い、もしくは新しい販路を開拓するために、
特定の販売会社と契約して頼んで売ってもらってるだけです。
いわゆる「限定品」というのは
基本的に価格を吊上げるためにあるということをお忘れなく。
で、今回のケースでは、
既に市場で圧倒的力を持つレコード会社 5 社が
他の販売会社には(その販売会社が販売することを望んでいるにもかかわらず)販売させず、
5 社が共同出資した直営店でしか販売を許していないのだから、
「他社を『着うた』の市場から排除して独占状態にし、
不当に『着うた』の販売価格を吊上げようとしている。」
と、疑われる余地は十分にあります。
もしこれが弱小会社だったら、誰も文句はいいません。
市場が勝手に淘汰するでしょうから。
でも、今回は音楽市場で既に圧倒的力を持つ 5 社共同であることをお忘れなく。 誰が JASRAQ を叩いてるんですか?
Re:なにか問題が?(スコア:-1,フレームのもと) (スコア:0)
>誰が JASRAQ を叩いてるんですか?
JASRAC [jasrac.or.jp](日本音楽著作権協会9と JASDAQ [jasdaq.co.jp]は合併し、
JASRAQ [google.co.jp]
受け売りすると (スコア:1)
大手５社、というのが重要では。厳しい目で見られて当たり前だと思うなあ
Re:なにか問題が? (スコア:1, すばらしい洞察)
でも歴史的経験から、資本主義のルールだけでは社会的に害悪になることがあるという見地から導入しているわけで。
資本主義の観点からのみ考えてたら独禁法違反がなぜ悪か理解できませんよ。
Re:なにか問題が? (スコア:2, 参考になる)
-- 涼しくなってきたけどスーツはやめよう