「P2Pでカルテを共有」記事へのコメント

懸念

[none (16325)]

間違った(誤診)カルテ情報が共有されないか心配
昔誤診されたまま治療を受けていたので・・・

＃これにより医者の信用度ランクもつくのかな？

なんでも共有するべきではないと思うのだが。
どうですか皆さん。

--
有無自在

Re:懸念

[Inetpub (20077)]

> これにより医者の信用度ランクもつくのかな？

患者への評価がついたりして。

患者の評価

Appendicitis_1951（-13）

評価： 非常に悪い 患者です。評価者は blackjack (119)
医師は「 非常に悪い 」と患者を評価しました。
コメント：とにかくクレームが多すぎます。医者の言うことに口を挟むな！ (8月 1日 17時 27分)

笑えない。

[Ypacarai (20383)]

冗談事でなく、おそらくカルテには医療上必要とされる以上の患者に関するメモがついている場合があり、新たに担当となった医者が患者をハナから色眼鏡付で見ていると思うことがあるもの。

Re:笑えない。

[SG152BMSK (21862)]

笑いどころは
＞評価者は blackjack (119)
＞医者の言うことに口を挟むな！
なわけですが。
　
--
　
カルテに書かれた情報が、必ずしも100％正しい情報であるという
保証がないかぎり、全国のお医者様がカルテを共有するというのはちょっと
怖いですね。どうも誤診くさいと思って、他の病院で見てもらっても
「色眼鏡付で見られて」
結局なんども同じ誤診されてしまうなんてことが起きそう。

Re:笑えない。

[Anonymous Coward]

そもそも、100%正しいと思って他人の書いたカルテを読む医者の方が問題ありだとおもいますが…

Re:懸念

[tkdktr (23756)]

数年前風邪を引いて内科へ行ったとき、状況説明のあと
「なるほど。患者のプロですね」
と言われたことを思い出した。
病院通い長かったもんで。

言われてもあんまりうれしくないが…。

Re:懸念

[Anonymous Coward]

コメント：
どんなにたくさん薬を処方しても、不要な検査を繰り返しても、
嫌な顔ひとつせずに毎週きちんと通院してくれました。
惜しいヒトを亡くしました。

（をい）

Re:懸念

[Li Luxing (7797)]

医師の評価

blackjack (118)

評価： 非常に悪い 医師です。評価者は Appendicitis_1951（-13）

患者は「 非常に悪い 」と医師を評価しました。

コメント：手術が成功せずに私は死んでしまったのに、この評価は納得できません。 (8月 14日 1時 00分)

# ((;ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

--
李　露星