実用化するまでにはアクセス速度、メディア価格、
ドライブ価格などの条件がよくならないと無理だし。
当分5年はBlu-rayの優位は続きそうな予感がします。
Nature Web News 記事での
"So far the researchers can't retrieve information
from their disk fast enough for video footage"
というようにビデオ再生に十分な（データ転送）速度を
達成できてないみたいですから先はまだ見えませんね。
高速データ転送速度のI/Fは徐々に進歩するとしても、
光学ヘッドでの読み出し速度向上が難しそうな予感です。
いくらメディア容量が大きくても (スコア:0)
効率の面で大容量を活かせないでしょう。
テラバイトストレージのバックアップに
どれだけ時間がかかっているか、という
現実を無視して話が一人歩きすると困る。
MODSではビデオ再生速度での読み出し速度が未達成 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:いくらメディア容量が大きくても (スコア:1)
メディアそのものの読み書き速度が問題なるなら、ストライピングでも
すればいいし。
もしかしてVTSみたいなことを円盤でやるってのはナンセンス？
Re:いくらメディア容量が大きくても (スコア:1)
Re:いくらメディア容量が大きくても (スコア:0)
Re:いくらメディア容量が大きくても (スコア:1)
それに比べれば、今のパソコンでテラバイト位なら正気を保てる範囲かと思います。
ちなみに具体的にどのようにお困りなのでしょうか？
Re:いくらメディア容量が大きくても (スコア:1)
＞それに比べれば、今のパソコンでテラバイト位なら正気を保てる範囲かと思います。
＞ちなみに具体的にどのようにお困りなのでしょうか？
MSXにCD-ROMは普通にユーザが実現しちゃったんですが・・・
ただ実現したのってCD-ROMが他の環境で普及した後ですね。
ソニーがやって、研究が失敗したとも思えないので
やはりその当時は(ビジネス的にペイする)使い道が見つからなかったんでしょうかね。
とりあえず、テラバイト級のストレージが出てきたら
使い道は誰かが考えてくれますって！
今までもそうだったと思うぞ。
# というかメモリもそうだったなぁ・・・
Re:いくらメディア容量が大きくても (スコア:0)
これがでるころには、当然I/F速度も向上しているかと
考えられますが。
Re:いくらメディア容量が大きくても (スコア:0)
＞効率の面で大容量を活かせないでしょう。
でもまあ、今でもテラバイト級のストレージは
たくさんあるし、想定されている図書館とかのアーカイブ用途なら
十分今のインターフェースでも実用になると思うなぁ。
バックアップメディアとして使うにしても、
ストレージ