「技術屋の論争術は法廷で通用するか？」記事へのコメント

望ましい判決は？

[Anonymous Coward]

不正アクセス→無罪
個人情報の公開→有罪だが情状酌量

住基ネットにしてもYahooBBにしても，
システムの設計や見通しの甘さが原因で，個人情報が流出しているわけですよね．
そう考えると（もちろん手段の是非はあるものの）
システムの不備を指摘してくれる人たちは必要だと思います．

そういった人たちは面白いからやっているのであって，
「関係各所に根回しした後，しかるべき上申書を提出し，
　何ヶ月後かに承諾の返事が返ってきた後にボランティアでテストしてくださいね」
などと言われて誰が点検してくれるでしょう？

現実問題，不正アクセスを「試すだけなら無罪なんて冗談じ

Re:望ましい判決は？

[Anonymous Coward]

個人情報はわざわざばらまいたんじゃないの？

Re:望ましい判決は？

[yasudas (5610)]

一般的にモノや情報をばらまくのは禁じられていない。

公道にＡＣＣＳが置いていたものの複写を取れる方法を提示したら、
それがたまたま「(ACCSが秘匿管理すべき)個人情報」というモノで
あったということ。

Re:望ましい判決は？

[imo (5135)]

>六十億円入りの大型トランクをみつけて、「ここに落ちて
>ますよ！」と言ったら逮捕された... みたいなもんね。

そうですね。
違法建築の噂のある家をわざわざ覗きに行って、
そこに六十億円入りの大型トランクがあっ

Re:望ましい判決は？

[yasudas (5610)]

>近所の集会所で「あの家に六十億円あったぜ、ほら」とかいって見せびらかして配ってみたんですよね。

あ、馬鹿みっけ。
「ありかを教えた」だけですよ。
原本は、ちゃんとACCSにあったわけです。
複写されて困ったのは、ACCSの問題。

# 馬鹿って、この程度のひっかけにひっかかるので、大笑い。

Re:望ましい判決は？

[imo (5135)]

あの～、あなたの説でいくと、
お金は複写しちゃった時点で犯罪になっちゃいますよぉ?
情報の場合は原本でも複写でも価値は同じだから、
無理な置き換えにあわせると矛盾が出るよね。

>「ありかを教えた」だけですよ。

嘘つくな。
AD.200Xで個人情報入りの資料を配布してる。

Re:望ましい判決は？

[Anonymous Coward]

>お金は複写しちゃった時点で犯罪になっちゃいますよぉ?

え? 犯罪いにならないの?

Re:望ましい判決は？

[imo (5135)]

yasudas氏はofficeの行動は何も問題がなかったという主張を行おうとしています。
だから、officeの行動を置き換えている中で犯罪行為になってしまうとまずいのです。

  ＃もっとも、彼はoffice擁護というよりはACCSを罵倒したいだけだが