「技術屋の論争術は法廷で通用するか？」記事へのコメント

パワーポイントとか使えればいいのにね～

[Rem (17869)]

と思った私はどこか思考がとんじゃっているのですが、火曜サスペンス劇場とかに出てくる裁判シーンってなんであんなに会話だけですませようとするんでしょ？
パワーポイントとかでレジュメを作って、不正アクセスとは、とか、今回の経過と方法、問題点とかを説明していけばもっとわかりやすいのに、と

Re:パワーポイントとか使えればいいのにね～

[Anonymous Coward]

正確さがなにより重要な時に、正確さよりもわかりやすさに主眼を置く方式（としてパワーポイントを使う）意味が感じられません。その上で、パワーポイントを用いて検察官や裁判官に伝わるとも思えません。これらは言語で議論するように訓練されているわけですから、言語の方がよいでしょう。

Re:パワーポイントとか使えればいいのにね～

[Anonymous Coward]

釣り？
日本語として意味不明なんですけど。
不正確な文を書くことで、言語で正確さを伝えられないってことを言いたいのかな？

Re:パワーポイントとか使えればいいのにね～

[Anonymous Coward]

パワーポイントでまとまった反駁に耐えうる文章書くことありますか？自分はないですし、そうなってる例を見たこともないですけど。

Re:パワーポイントとか使えればいいのにね～

[ultra_hawk_1 (13626)]

いやそれは、文章書いている人がちゃんと書けていないだけでは?

そこまで文章を書きにくくするソフトとも思えませんけど。

Re:パワーポイントとか使えればいいのにね～

[Anonymous Coward]

そうでなくて、プレゼンテーションってもの自体がそこまで厳密なものじゃないから、プレゼンテーション用のツール使う意味があまりない、ってことでしょ。口頭の議論と比較して。

Re:パワーポイントとか使えればいいのにね～

[Anonymous Coward]

わからん。

プレゼンツールを主とするのがまずいのはわかるが、
（法曹向けにこなれた）口頭の主張を補うために使う分には問題ないだろ

Re:パワーポイントとか使えればいいのにね～

[Anonymous Coward]

それならそもそもパワポなくても一緒なんちゃうか、というのが言いたかった。元コメがあたかもパワポつかったら、魔法のごとく理解させられる、みたいな言い方してたのがすご～く不思議だったのさ。プレゼンと違って、裁判中では途中で異議出されたら流れもぶっ飛ぶしね。