アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
さすが電波の業界 (スコア:5, おもしろおかしい)
よりによって「著作権」ですか。
金づるの都合で、映画などの作品をクリエイターに意見を求めず
勝手にCM等で分断したり内容一部カットしたりする連中が
なぜ「著作権」を声高に叫べるのか理解に苦しむ。
はっきり言えよ、本音を
Re:さすが電波の業界 (スコア:0, 余計なもの)
そのCMで分断したり一部カットが何で著作者の許可を受けていないと決め付けるの?
実際はちゃんと許可を受けて行っている「著作権」に則っでやっていることでしょう。「著作権」に則った行
Re:さすが電波の業界 (スコア:2, すばらしい洞察)
「なんで、許可を受けて行っていると決めつけるの？」
という返し方もできます。
『許可を受けて行っている「著作権」に則ってやっていること』
と言える明確なソースを提示した上で書き込んでいただけないと、
あなたの書き込みも「電波」と同次元にしか見えません。
Re:さすが電波の業界 (スコア:-1, フレームのもと)
>という返し方もできます。
まあ、あなたのような間抜けなら。
>あなたの書き込みも「電波」と同次元にしか見えません。
非常識な人が、自分の無知をさらけ出して何がうれしい?
すばらしい洞察をつける馬鹿もね。
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
ソースは？
Re:さすが電波の業界 (スコア:1, おもしろおかしい)
無知の間抜けな質問に付き合う必要はありません
>ソースは？
カゴメの黒ごまとんかつが好きです。
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
＞ 無知の間抜けな質問に付き合う必要はありません
すんません。業界人でないので、わたしも無知なんですが、
ＣＭをどこに入れるかとかは、原著作者の許可を受けて行っているんですか。知らなかった。
でも確かに盛り上がったところでＣＭが入ると、原著作者も困るでしょうからね。
もしそうだとすると、古い映画などを放映するときはどうするんですか。現著作権者の承諾を得ているのですか。
マジに興味があるので、ご存じでしたら教えて下さい。かなり詳しそうなので。
Re:さすが電波の業界 (スコア:0)
それが理解できればあとは分かりますよね。
私は別に詳し訳ではなくて常識的な判断をしているだけですよ。
一応発言する前に google 位は使いますけど。