「放送された番組のCMカットは著作権法違反と主張する人」記事へのコメント

著作権侵害なのか？

[NAT33 (17123)]

編集したりコピーして商売するのは著作権侵害なのは分かるが、この場合、見ないだけのことなのに、著作権侵害とは？

少なくとも、CMの視聴率の問題と、著作権侵害とは無関係です罠。

これが私的編集に当たるんだったら、特定の番組のみ取り出して録画すること自体、侵害だと思うんだが、どうよ？＞放送局

Re:著作権侵害なのか？

[kazzu (18916)]

著作権侵害の問題以前に、
日枝会長の発言は
憲法第19条　思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。
これに引っかかるね。

Re:著作権侵害なのか？

[Anonymous Coward]

言うなら「言論の自由」の方じゃないのか？

# まあそれだと矛先が正反対になるわけだが。

Re:著作権侵害なのか？

[kazzu (18916)]

日枝会長の発言の趣旨は他のコメントでも言われているように、
同一性保持権侵害に当たるのではと言うことだと思います。
この点については、私的範囲内での改変行為にまで同一性保持権侵害が及ぶのかが問題となりますが、
私としてはそんなことは大きなお世話
家の中で著作物をどのように読もう（観よう）がそれはおいらの勝手でしょ。

故に日枝会長の発言は、憲法１９条の人の内心は自由って考えに反していると。

Re:著作権侵害なのか？

[Anonymous Coward]

>故に日枝会長の発言は、憲法１９条の人の内心は自由って考えに反していると。

日枝という(せいぜいどこかのえらい人程度の)個人がが発言どう憲法なんていうものに引っかかるのだ? 意味も知らないのに「憲法」って単語を使いたいだけの馬鹿か?
だいたい、「発言」するとそれが内心は自由に反するって何だよ。言っている内容が完全に矛盾しているぞ。