「Googleにページ翻訳機能日本語版が追加」記事へのコメント

自動翻訳って

[TamanegiSwordsman (24244)]

現在の自動翻訳って、根本的にこのくらいが限界なんですか？
それとも、無料じゃないサービスやソフトウエアを使えば、
もっと精度の高い（そのまま日本語として違和感のない）文章を
たたき出せるものなんでしょうか？
　
＃皆がミスを指摘することで成長する自動翻訳って無いんですかね？

Re:自動翻訳って

[Anonymous Coward]

MS技術情報の自動翻訳に比べれば何でも良質の翻訳に見えます…。

今の翻訳ソフトのレベルでは、
「文章を訳されやすいようにいじって与える」
つまり、入力段でどうにかする以外に翻訳の精度を上げる
ことは無理だと思います。

そのように文章をあらかじめいじっておくと、他の翻訳エンジ
ンにかけても若干よろしくなるようです。

現在の科学でロボットに思考をさせることはできていないわ
けで、「翻訳」といいつつもただの演算結果にすぎません。

たとえば、文章全体をざっと判別し、文脈をみて翻訳する
ようなソフトはまだ(私は)見たことがありませんし、それが
できない限りはぶつ切りの入力内容から奇妙な文章を
量産するのは避けられないと思います。

このレベルでは指摘をすると成長するというよりも、局所
的な変換は向上するかもしれませんが、全体的な精度は
低下するかもしれません。

ロボットは思考するか

[j3259 (7093)]

> 現在の科学でロボットに思考をさせることはできていないわ けで、「翻訳」といいつつもただの演算結果にすぎません。

ロボットにまだないのは、直感とかひらめきで、いわゆる人工知能という分野の範囲内では思考らしきものができてるんじゃないかな。

人工知能っていうと、A → B、B → C、よって A → C みたいな単純なロジックの組み合わせだと思われがちだけど、ヒューリスティック関数とか min/max検索とか、ヒトでいう状況判断とか、相手の動きの予想みたいなのを組み込んだアルゴリズムもある。 そうでもしないと予測する可能性が広がりすぎて時間制限の中でチェスに勝つとかはできないわけで。

ある状況 A が自分にとってどれだけ幸せであるかっていうのをユーティリティ関数っていったはずなんだけど、これをうまく定義できれば、それだけで例えばテトリスを勝手にプレーする人工知能を組むことができます。逆に言うと、どれだけ不幸せであるかを数値化できればいいわけで、テトリスの場合は例えばブロックで覆われてしまった「虫歯」ができると不幸せで、ブロックが段々高く積みあがってくると急激に不幸になっていくと仮定する。不幸せを避けるだけの人生はかっこ悪いので、ブロックを消せたら幸せになるようにしてあげると、あとは次のブロックの事も考えつつ勝手に「思考」を始めます。幸せばっかりを追い求める設定だと、すぐにブロックが積み上がって死んでしまいます。逆にリスクを恐れてばかりだといつまでたっても四段消しはできません。

Re:ロボットは思考するか

[Anonymous Coward]

チェスのプログラムって、いまやミミズより高度の処理をしてるような気がするけど、ミミズほども思考してるとは思えないな。だって意味がないもの。チェスプログラムの意味は人間が把握してて、勝とうが負けようがプログラムの存続は人間しだいなのに、ミミズは自身の生存をかけた情報処理をしている。

Re:ロボットは思考するか

[j3259 (7093)]

> だって意味がないもの。

あなたにとって意味ってなんですか？
お金ですか？達成感ですか？いい異性とエッチして子孫を残すことですか？

子孫だとすると、人工生命って分野があります。 限定された条件の中で「自身の生存をかけた情報処理」を するプログラムです。
game of life [mie-u.ac.jp] とか テラリウム [atmarkit.co.jp] とか面白いのがあります。

Re:自動翻訳って

[Anonymous Coward]

>つまり、入力段でどうにかする以外に翻訳の精度を上げる
>ことは無理だと思います。

いや、実のところ人間様の翻訳者相手でも、技術文書はそういうプリプロセスを経ないととんでもない英訳が出てきたりします。特に一般用語を技術的に使いまわしているような専門用語・業界用語は翻訳者も当惑するらしいです。

#殺す→kill（process or file）などは多用されるからいいけど

以前、某システムのプレゼン資料を英訳してもらったことがありますが、第1