「セキュリティ専門家が住基ネット侵入実験の発表中止で総務省を提訴」記事へのコメント

民主主義

[maia (16220)]

#トピックが立ってしまったので、ちょっと変えて投稿。

関連記事「住基ネット侵入実験のセミナー報告中止で、米国技術者が総務省を提訴 [mycom.co.jp]」

ヌーワー氏曰く「この訴訟はコンピュータ技術やハッキングに関するものではなく、言論の自由に関するものだ。総務省には、いかなる人々に対しても、『話してはならない』という権利はない。私は、総務省の妨害行為を見過ごすことができない。この訴訟は政治活動のため

Re:民主主義

[Anonymous Coward]

＞（背景としては）大陸法（的感覚）と判例法（的感覚）の違いもあるかもしれない。

主張がよくわかりません。言葉の感覚だけで字句をならべていませんか？日本はどっちになりますか？対比しているのはどこの法律ですか？

大陸法は独・仏だし、英米は、判例法なのだし。なにを言いたいのか全くわからない。

プロセスとしての民主主義

[maia (16220)]

日本は大陸法の伝統が強い。大陸法の感覚とは、お上の感覚（官主主義か）。お上がちゃんとしてないなら、お上がちゃんとせよと（国民も）主張しがち。民主主義を自ら勝ち取るという感覚が薄い。アメリカはさすが判例法の国、というか民主主義の基本的プロセスが感覚に染み付いている。

Re:プロセスとしての民主主義

[Anonymous Coward]

ふむ。
今年もやった不正選挙とかもそうですか。

Re:プロセスとしての民主主義

[Anonymous Coward]

いつ不正だと証明されたのですか？

Re:プロセスとしての民主主義

[ruf0us (23240)]

証明されてません。状況証拠 [tanakanews.com]ならいっぱいあるけど。

Re:プロセスとしての民主主義

[Anonymous Coward]

> 状況証拠 [tanakanews.com]ならいっぱいあるけど。

そういう寝言はせめてこのNYTの記事 [bellaciao.org]でも読んでから言ったらどうですか？
そもそも、tanakanews.comの記事なんかを根拠にされてもねえ…

Re:プロセスとしての民主主義

[Anonymous Coward]

New York Times のサイトに行って検索してもその記事出てこないんですけど。記者の名前とかわかりますか？

Re:プロセスとしての民主主義

[Anonymous Coward]

Tom Zeller, Jr. ですが、それが何か。