アカウント名:
パスワード:
バッテリー搭載の上、供給源まで自走可能。大型のもでは、一般家庭の電力量をまかなえるぐらいになるのでは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ちょっと高い。 (スコア:1)
Re:ちょっと高い。 (スコア:0)
一日中ピーク出力で使っている訳では無いでしょうから。
ですから、使用量が少ないときに充電しておくバッテリーとかが付く様になれば、有る程度は実用的と言えるのではないかと。
Re:ちょっと高い。 (スコア:0)
足りないときは電力会社から買うという太陽電池発電とおなじ
発想でいいのでは?安定した出力&電圧が得られる分太陽電池発電
よりいいのでは?
原子力電池ですけど以下の説明でわかりますか?
http://mext-
Re:ちょっと高い。 (スコア:1)
今回のこのコジェネは湯沸機+暖房のついでに電力も、というニュアンスの捉え方がまだまだよろしいかと思う。
さらにこのコジェネの廃熱が積極的に活用できるようになって、
((発電時の廃熱が出来るという点での家庭でのコストダウン分)
+ (送電時の損失がなくなる事での電力単価のコストダウン分)
- (システムを家庭に抱える事によるコストアップ分)) > 0
ってなった時がコジェネの勝負できるようになる時ですね。
自分的には発電所の発電効率は頭打ちになってるんだから、『こういう時代』ってこっちだと思うんだけどな。
はやくこういう時代が来ないかな。寒いよ長野の冬は(^-^;)
Re:ちょっと高い。 (スコア:1)
熱と電気を同時に使用する時間帯は発電+廃熱利用
電気だけで消費の少ないときは電力会社からの給電
熱(というかお湯)を予定外に大量につかったらエンジン以外の補助熱源機で給湯
という感じですよね。
うちの場合はかなり昔の電気床暖房なので
廃熱利用の温水床暖房のメリットが無いので微妙なのか
>こういう時代だよね
あれはライフラインが1つ減るので怖いです。
できるだけ重要設備は多重化しておきたいものです
LAN内LAN稼働中
Re:ちょっと高い。 (スコア:1)
LAN内LAN稼働中
Re:ちょっと高い。 (スコア:1)
そうですね。しかし阪神や新潟の震災では複数種のライフラインが同時にダウンしてるので、大規模災害を想定するなら、復旧すべきライフラインが少ない方が後が楽かもしれません。
でもそれが都市ガスだと復旧に時間かかって大変ってことになるので、やっぱり電力供給は必要ですね。多重化しておいた方がなにかといい、ってことですか。
Re:ちょっと高い。 (スコア:0)
おそらく今回の東京ガスの燃料電池システムは
停電時には起動できません。
(はっきりと仕様を確認していませんが)
だから、多重化ということにはならないのです、残念ながら。
バッテリー搭載のシステムもあるにはあるのですがね・・・。
Re:ちょっと高い。 (スコア:1)
Re:ちょっと高い。 (スコア:1)