アカウント名:
パスワード:
電話債券ならすでに償還済みだが何か？
加入権だって、それのおかげで電話網の拡充が進んだのだから、利便として利用者に還元されていると思うのだが。 「電話使いたくない」って奴から無理矢理徴収したわけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
この時間だと2ゲットもいないな (スコア:2, すばらしい洞察)
ってか電話事業に税金って投入されてたっけか？
（加入権の話はここではさておき）
NTTももうちょっと身軽にしてやらないとアンフェアだよね。
Re:この時間だと2ゲットもいないな (スコア:2, 興味深い)
確かに局舎や電柱の使用権とかは，そのほとんどがNTT化したあとに手にしたものではないだろうし…
> インフラ部門だけ再国有化するか
局舎や電柱 (スコア:1)
Re:局舎や電柱 (スコア:2, すばらしい洞察)
しかも、彼らは資金調達の手段として加入権に加えて強制的に
債券を購入させていたことをお忘れか？
Re:局舎や電柱 (スコア:1, 興味深い)
電話債券ならすでに償還済みだが何か？
加入権だって、それのおかげで電話網の拡充が進んだのだから、利便として利用者に還元されていると思うのだが。
「電話使いたくない」って奴から無理矢理徴収したわけ
Re:局舎や電柱 (スコア:3, すばらしい洞察)
だから、スタート当時に市場を独占して、そういった資金調達手段を
とれていたことが重要であるわけで、「償還したから当時のことは
関係ないだろ」っていうのは、違うと思う。
>「電話使いたくない」って奴から無理矢理徴収したわけじゃないんだぞ？
独占市場ですから、加入権を買わずに電話を利用できるわけではなかったの
ですよ。独占企業の方針に対して、やむを得なく消費者のとる行動に対して
「無理やり徴収したわけじゃない」というのは酷です。
あなた
Re:局舎や電柱 (スコア:0)
＞公共性のあるものだから、全部が全部好き勝手につかうのはいかがなものか」
＞くらいだとおもうのですけどねえ。
全く、正しい意見だと思う。
だからこそ、光は税金使って引いたものではないので、NTT自身が決めればいいのでは。
だって、東電の光回線借りて営業しているところって、東電と交渉で問題ないんですよね？
何にも引かないで貸せとばかり言ってくるようなところが茶々入れることのできる会議で値段を決めるのはおかしいと思いませんか？