アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
著作権対策？ (スコア:1)
一度保存されたっていう印をつけろって意味なのでしょうか？
＃リンクされてるページはなんか変なバイアスかかってるし。
使い勝手ですが、紙2001の頃使っていましたがす
Re:著作権対策？ (スコア:0)
いや、エロゲメーカーから個人的絵描きさんまで問題になってるけど。
向こうの掲示板で日本人が描いた絵を、自分の作品として貼ったりとか
サイト立ち上げたりする人がいるって言う流れからで、バイアスと受け取る部分は
知識があればわりと正当な根拠が見
Re:著作権対策？ (スコア:1)
単に印象に基づくものと受け取りますが。
＃念のために言っておくと私も韓国がそれほど著作権などに厳しいという印象は持っていません。でもそれを理由に物事を結論付けたりはしないようにしています。
Re:著作権対策？ (スコア:0)
「韓国（or中国）を批判する人は、差別に基づいて一般化し批判している」という印象に基づいているような。事実は事実。こういう印象をもって正当な批判すらつぶそうとするのはどうよ。
こういうのって「あの国はどうせ悪いことをしているのだからあちらから盗んでくるぐらいは正当な対価だ」と思うやつらと同じぐらいたちが悪いと思う。
Re:著作権対策？ (スコア:1)
「他人のページのコピーを容易に行える機能をつけているブログがある。実際に問題が発生している。運用しているのは韓国の会社である。」
までだと思いますよ。
「韓国で著作権が軽視されがちである」というのはこれとはまた別の話でそれも正当である、と言っています。
リンク先は「そもそも韓国（含むアジア圏）は著作権が軽視されがちで、今回も韓国企業だから
Re:著作権対策？ (スコア:0)
そんなことは言ってないと思うのだが、どこで短絡したの？
ある社会に特性がある場合、社会を構成する全員が同じ特性を持っていなければならないという主張でもしてみますか？
Re:著作権対策？ (スコア:1)
まったく逆で、ある社会に特性がある場合に全員が同じ特性を持っているわけではない、と言っているのですが。。
＃なんかキリがないなぁ。。
ある社会である「韓国」が「著作権を軽視する」という特性を持っています、と。そしたら「そこに属する企業」「あるいは人」は全部が同じ特性を持っているのでしょうか？というのが私の投げた質問。
もちろん全部が同じわけないと思っていますよ？私はね。
で、リン
Re:著作権対策？ (スコア:0)
>そしたら「そこに属する企業」「あるいは人」は全部が同じ特性を持っているのでしょうか？というのが私の投げた質問。
だから、「あるいは人」
Re:著作権対策？ (スコア:1)
私は「全部が同じ特性を持っているわけではない」と考えています。これのどこがネガティブなのか教えてください。教えていただければ納得いくように説明させていただくか、誤らせていただきますよ。
リンク先は「韓国発だから～～こんな機能をつけた」、つまり、個々の差は無視して「韓国だから
Re:著作権対策？ (スコア:0)
>実際韓国で鉄腕アトムがヘンテコな名前で呼ばれていたりするのは知っています。盗作だと認めないのも頭にきます。
これは「たとえ」であって事実ではないのですか？
あなたが「実際」と書いてるんですが。
>私は「全部が同じ特性を持っているわけではない」と考えています。
日本語読めないのかねぇ。
「私は「全部が同じ特性を持っているわけではない」と考えています。」などと本当に考えているのであれば、
誰も言ってもいないのに「だからといって韓国人全員がそうだと言ったら短絡的ではありませんか？」
なんて言い
Re:著作権対策？(オフトピ) (スコア:1)
＃粘着は私もだが
一連のところマイナスモデよろしくしたい。
>これは「たとえ」であって事実ではないのですか？
>あなたが「実際」と書いてるんですが。
アトムの話は事実。でもリンク先とは直接関係はない。
「全部が同じ特性を持っているわけではない」というのを補強するために使っているだけ。
本筋に関係ないからたとえ話と言っています。事実を用いた例え話は普通に日常で使われております。
>>日本語読めないのかねぇ。
>「私は「全部が同じ特性を持っているわけではない」と考えています。」などと本当に
Re:著作権対策？(オフトピ) (スコア:0)
それはわかってますが、「どこがネガティブなんですか？」と聞かれてますので、
てっきりたとえ話として嘘を書いたのかと。
それともアトムの話はネガティブじゃないという主張？
>これに続いて「違うでしょう。それと同じ事です」となります。
現実問題としてなってないよ。
相手が思ってるかのように書くつもりがなければ、
最初から「だ
Re:著作権対策？(オフトピ) (スコア:1)
そんな主張は全くしておりません。
私は頭にくる、と書いたはずです。
>現実問題としてなってないよ。
相手が思ってるかのように書くつもりがなければ、
最初から「だからといって韓国人全員がそういうわけではありません」だけでいいでしょ。
あえてそのように表現した意図はなに？
「そういうわけではないでしょう？」で留保する表現は普通にございます。
断言する事は相手の気分を害する場合があるのでそれを和らげる為にも使用されます。また常識としては認められても完全に裏づけの取れない事象についても、留
Re:著作権対策？(オフトピ) (スコア:0)
はい、おつかれさま。
ひとつだけアドバイスしておくと、レトリックのひとつとして使うとしてもTPOを考えて使おうね。
裏づけが取れないのなら「と思います」と自分の思いだけ書けば、ふつーは十分ですよ。
Re:著作権対策？(オフトピ) (スコア:0)
Re:著作権対策？(オフトピ) (スコア:0)
Re:著作権対策？(オフトピ) (スコア:0)
釣れた釣れた (スコア:0)
#別人でした残念！ [amazon.co.jp]
釣れてない釣れてない (スコア:1)
楽しい年の瀬をお過ごしください。妄想の中で。
＃私はあれくらいならIDで書きますよ。