アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
台湾製・・・ (スコア:0)
あの国はいつまで安かろう悪かろう路線を続けるんだろう。
台湾製DVD-Rといえば未だに粗悪品の代名詞だし、
マザボのコンデンサが破裂する [starfleet.ac]という事件もまだ記憶に新しい。
彼らには
Re:台湾製・・・ (スコア:0)
へー、台湾って国だったんだ～ (スコア:-1, フレームのもと)
へー、台湾っていつの間にか独立したんですね。
# いつもの揚げ足取りさんが失敗してただけなのは明らかですが。
# それとも本当に台湾独立派なのか？！
いずれにせよ大陸方面からイチャモンが付きそうなのでID。
Re:へー、台湾って国だったんだ～ (スコア:0)
># いつもの揚げ足取りさんが失敗してただけなのは明らかですが。
># それとも本当に台湾独立派なのか？！
まず、別に台湾が国でなくても一部で全体を語っている間抜けさへの指摘は変わりませんよ。
mnrのような差別主義者がズレた話で「台湾独立派」とか書いて揚げ足を取った気になっているだけですね。(こちらの方が揚げ足取りの仲間ですね)
PS.
「いつも」の揚げ足取りされているのかな?
Re:へー、台湾って国だったんだ～ (スコア:0, フレームのもと)
> 国だよ。
だから国だ主張されたいというのなら、いつ頃から
国家として成立したのか説明してください。
(-1:オフトピ) わき道君の暴走 (スコア:1, すばらしい洞察)
ちゃんと本題では国かどうかは関係ないといっているだろう。
議論の趣旨が理解できないだけでなく、単一のコメントにかかれている内容す
ら理解できないらしい。
>あげあしなんか取りたくてとってんじゃないし。
嘘つき。
本題とは関係ない部分に粘着しておいてなに言っているのだか...
>国家として成立したのか説明してください。
この場でそんな無意味で害の有る議論はするべきでない。
まあ、mnrのアイデンティティには必須のことなのだろうけど、そんなアイデ
ンティティは崩壊したほうが良い。
Re:へー、台湾って国だったんだ～ (スコア:0)
いい加減自分の言質がおかしいことに気が付いてくれ。
Re:へー、台湾って国だったんだ～ (スコア:0, フレームのもと)
# 自分と相手の発言ぐらい区別して記述しましょう
国連は・・・・ (スコア:0)
「自治国家」としては世界各国で認知されております。
ただそれだけの事・・・・がんばれ台湾
Re:国連は・・・・ (スコア:1)
情報提供ありがとうございました。
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
ちゃかすのは・・・・ (スコア:0)
mnr氏は「独立国家」として語っただけでしょう。
ただそれだけの事かと・・・・
つーか電源の不具合これは痛いぞな
漏れ自身オウルテックの電源買いまくってますし・・・
（この不具合で電源以外の部品こわしたら、当然それも保証されるよね？）
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
自分が無知であったこと。
無知であることを棚に上げて難癖をつけたこと。
先の発言で気づいたのかと思いきや逆ギレ。
全くもって見苦しい。
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
「見苦しいと思う」ということと
「レスをつけない」ことには
論理的つながりはまったくありませんなあ。
見苦しいコメントに、見苦しいと感想を述べる自由くらいはあるだろう。
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
承認が必要な国家ってなんだよ。
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
貴方は義務教育中には台湾についてどのように習いました？
ホントは知っていて、悪意を持って歪めた表し方をしたんじゃないんですか？
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
これに関しては
第二次世界大戦後の世界は歴史ではなく [srad.jp]
で正解だと思うな。
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
> これに関しては
> 第二次世界大戦後の世界は歴史ではなく
> で正解だと思うな。
「歴史科目で」とは言ってませんよね。
中学では近・現代史
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
歴史は言うに及ばず、政治体制に関しても教科書には載っているけど
授業ではろくに取り上げられなかった、と記憶しています。
この辺は仰るとおり通学した時期や、
教師・学校・地域等の方針によって変わってくると思いますけど。
#ところでもう一方のコメント、人となりが知れますね。
#なんて書くと、ここにも茶々を入れるのかな。
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
「なぜ台湾の独立を～」のようなことを延々書かれた後に、政治的な関心等が無いと言われてもそれは無茶。
Re:国連は・・・・（オフトピ：－１） (スコア:0, フレームのもと)
・国の定義
・台湾問題
等についてよく知らないままツッコミを入れて、
墓穴を掘ってしまったというところですね。
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
中華民国台湾を認めるわけにはいかないでしょう。
しかし、元をただせば本来の中国の政府が台湾に移って以来な訳ですから
台湾という国から見れば、自らの政府が中国の政府って訳ですし・・・
元の政府と反乱軍政府が両方とも他の国から認められているという状態に対して、あっちが真の政府で国
Re:国連は・・・・ (スコア:1)
Re:国連は・・・・ (スコア:1)
> 国家の定義を事実上と取るか承認されているかの違いだし。
台湾政府(中華民国)の成立は1912年ではないかと
国連常任理事国ですらあった立派な政府ではないですかね?
いつ崩壊したんですか?
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
とっくの昔に承認されてますよ。
まさか本当にどこの国からも承認されてないと思い込んでるのですか？
だとするともはや無知の名にすら値しない真性の○○としか言いようがない。
>私が無知か知識を持っているか
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
あなたの意見に同調しているようにしか読めませんが
日本語不自由な人？
それとも自分で書いたことすら忘れてる?
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
>いやあ、昔日本が占領したぐらいしかないですよ。
ホントに何も知らないのね。
台湾は日清戦争後の下関条約によって「永遠に割譲」されたのであって、「占領」ではありません。