アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
台湾製・・・ (スコア:0)
あの国はいつまで安かろう悪かろう路線を続けるんだろう。
台湾製DVD-Rといえば未だに粗悪品の代名詞だし、
マザボのコンデンサが破裂する [starfleet.ac]という事件もまだ記憶に新しい。
彼らには
Re:台湾製・・・ (スコア:0)
へー、台湾って国だったんだ～ (スコア:-1, フレームのもと)
へー、台湾っていつの間にか独立したんですね。
# いつもの揚げ足取りさんが失敗してただけなのは明らかですが。
# それとも本当に台湾独立派なのか？！
いずれにせよ大陸方面からイチャモンが付きそうなのでID。
Re:へー、台湾って国だったんだ～ (スコア:0)
># いつもの揚げ足取りさんが失敗してただけなのは明らかですが。
># それとも本当に台湾独立派なのか？！
まず、別に台湾が国でなくても一部で全体を語っている間抜けさへの指摘は変わりませんよ。
mnrのような差別
Re:へー、台湾って国だったんだ～ (スコア:0, フレームのもと)
> 国だよ。
だから国だ主張されたいというのなら、いつ頃から
国家として成立したのか説明してください。
Re:へー、台湾って国だったんだ～ (スコア:0)
いい加減自分の言質がおかしいことに気が付いてくれ。
国連は・・・・ (スコア:0)
「自治国家」としては世界各国で認知されております。
ただそれだけの事・・・・がんばれ台湾
Re:国連は・・・・ (スコア:1)
情報提供ありがとうございました。
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
貴方は義務教育中には台湾についてどのように習いました？
ホントは知っていて、悪意を持って歪めた表し方をしたんじゃないんですか？
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
これに関しては
第二次世界大戦後の世界は歴史ではなく [srad.jp]
で正解だと思うな。
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
> これに関しては
> 第二次世界大戦後の世界は歴史ではなく
> で正解だと思うな。
「歴史科目で」とは言ってませんよね。
中学では近・現代史
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
歴史は言うに及ばず、政治体制に関しても教科書には載っているけど
授業ではろくに取り上げられなかった、と記憶しています。
この辺は仰るとおり通学した時期や、
教師・学校・地域等の方針によって変わってくると思いますけど。
#ところでもう一方のコメント、人となりが知れますね。
#なんて書くと、ここにも茶々を入れるのかな。
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
「なぜ台湾の独立を～」のようなことを延々書かれた後に、政治的な関心等が無いと言われてもそれは無茶。
Re:国連は・・・・（オフトピ：－１） (スコア:0, フレームのもと)
・国の定義
・台湾問題
等についてよく知らないままツッコミを入れて、
墓穴を掘ってしまったというところですね。
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
中華民国台湾を認めるわけにはいかないでしょう。
しかし、元をただせば本来の中国の政府が台湾に移って以来な訳ですから
台湾という国から見れば、自らの政府が中国の政府って訳ですし・・・
元の政府と反乱軍政府が両方とも他の国から認められているという状態に対して、あっちが真の政府で国
Re:国連は・・・・ (スコア:1)
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
あなたの意見に同調しているようにしか読めませんが
日本語不自由な人？
それとも自分で書いたことすら忘れてる?
Re:国連は・・・・ (スコア:0)
>いやあ、昔日本が占領したぐらいしかないですよ。
ホントに何も知らないのね。
台湾は日清戦争後の下関条約によって「永遠に割譲」されたのであって、「占領」ではありません。