「エルピーダがリーク電流を低減する技術を開発」記事へのコメント

メモリのリーク≠CPUのリーク

[ikuuya (14857)]

プレスリリースを見る限り、ここで言っている リークというのは、キャパシタの電荷保持の話をしているようです。
つまり、リフレッシュレート(DRAMの現在の主流は64ms)を長くしても データ保持はできますよ、という意味のようです。
対してCPUのリーク電流の話は、配線自身がキャパシタの役割をしてしまい、
配線の入力側で電位の変化があっても、その情報が配線上で中和されてしま

Re:メモリのリーク≠CPUのリーク

[chu-chu (7456)]

歩留まり率向上が一次的な効果のようですが、
リフレッシュの頻度が下がることによる性能向上は期待できますか?

Re:メモリのリーク≠CPUのリーク

[505 (12538)]

リフレッシュの頻度が下がることによる性能向上は
そうそう！
いいかげん、15μsの呪縛から逃れたいっす…（涙）
（512Kバイトでいいから、ココだけSRAM使わせてくれぇ～とか（笑））

Re:メモリのリーク≠CPUのリーク

[Anonymous Coward]

それリフレッシュじゃないし。