アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
排出量 (スコア:2, すばらしい洞察)
こういうニュースはウンザリ。
Re:排出量 (スコア:2, すばらしい洞察)
情報をお持ちの方からのコメントをキボン!
#情報ソースも見ていないですがID
Re:排出量 (スコア:3, すばらしい洞察)
製造時の環境コストは気になります。
燃やした際のCO2排出量を言うなら、製造する際の
CO2排出量にも言及しないと片手落ちですよね。
ところで、元記事には、製造時の
Re:排出量 (スコア:0)
片手落ちって、エディターズマニュアル見ると、「不適切な表現」と指摘されているんですよ。環境問題と言葉狩りって似ている側面があると思う。
Re:排出量 (スコア:1)
多くのWebページ [google.co.jp]で述べられているように、片手落ちの語源は
「片/手落ち」であり、ちっとも不適切じゃない。
一部のアホが勝手に「片手/落ち」と勘違いをして差別だと主張しているらしい。
最初に片手落ちが差別用語だと言い出した人は、片手がない人のことをそういう風に思っていたんかな。
そうでもないとそんなの思いつかないし。
1を聞いて0を知れ!
Re:排出量 (スコア:0)
>そうでもないとそんなの思いつかないし。
言葉狩りするやつの方が色々と偏見強いんだよね。
#オフトピごめんよAC
Re:排出量 (スコア:0)
まぁ、モノを知らないが故に言葉狩りが行われるなら、正しい意味を啓蒙する努力も怠ってはいけませんなぁ。
#環境問題がどう偏頗してるかはよくわからんのでAC
僕、Emacs (スコア:0)