「「生徒が運営する講習会」で「ゆとり教育」の有効活用」記事へのコメント

そもそも「ゆとり」は必要なのか？

[libitina (23445)]

土曜が休みになってもその分、塾やらが入るわけで、逆に塾とかに行かないのとは差が開く一方で二極化が進んでないか？
むしろ問題に思うのは、問題集を解くことしかできなくて、自分で解法を捜そうとする人が減ったこと。何かする前に人に聞いて確認

Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？

[Anonymous Coward]

先生が文科省の「ゆうとおり」（言う通り）にさせるのが「ゆとり教育」。
別に生徒や先生に「ゆとり」を持ってもらおうなぞということはそもそもなかった。
一方で教育現場では「日の丸・君が代」を処分を背景に強制されながら、「ゆとり」、「ゆーとおりに教育せよ」と言うのがこの間の流れで教師は疲弊し切ってきた。

で、最近では、

Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？

[Anonymous Coward]

教師個人の宗教だけで卒業式妨害したりするほうが混乱の元だろ。

Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？

[G7 (3009)]

政府の宗教だけ(^^;で卒業式進行するのも、問題なんですけど(^^;

で、政府のほうは最近、そのへんを突っ込まれなくするために、
憲法のほうを変えようとしているようです(T_T)

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20050213ia01.htm
>信教の自由（２０条）については、「政教分離原則を守りつつ、国や地方自治体の地
>鎮祭関与や玉ぐし料支出については、社会的儀礼や習俗的行事の範囲内であるとして、
>許容する」と明記した。

なんか、ここ数十年で
「政府自民党が」不便を感じた点ばかりに
パ

Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？

[apj (8158)]

>http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20050213ia01.htm
>>信教の自由（２０条）については、「政教分離原則を守りつつ、国や地方自治体の地
>>鎮祭関与や玉ぐし料支出については、社会的儀礼や習俗的行事の範囲内であるとして、
>>許容する」と明記した。

　こういうことを言い出す時点で立派な馬鹿が育っているってことですよね。
その、ゆとり教育じ

Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？

[Ryo.F (3896)]

> 国民に何らかの規範を押しつけるものじゃないんですよ、憲法ってのは。

それはどうだろう？
だって、現行憲法の中にも国民の義務は少ないながらも制定されているじゃないですか。
その一つは、勤労の義務で、ごく道徳的な規範ではないでしょうか。

憲法の中に国民の義務が定められているのは、極一般的です。

Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？

[Anonymous Coward]

義務規定は「国家に対して国民が義務を課しても良いと許可する」 規定です。なので、国民が国家に対して制限をかけるために憲法が あるということと義務規定が存在することは矛盾しません。 元発言は憲法の初歩の初歩です。これくらい知らない人では憲法を 語る資格はありません。

Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？

[Ryo.F (3896)]

> 国民が国家に対して制限をかけるために憲法があるということと義務規定が存在することは矛盾しません。

誰か「国民が国家に対して制限をかけるために憲法がある」ということを否定したんですか？
誰もしていない話に反論しても無駄ですよ。