アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
アンケートの有効回答率について (スコア:3, 参考になる)
> これは実は有効回答率57.1％のうちの80.3％だ
から、賛成の割合は45.9％だ。というのは正しくありません。
アンケートが無作為の抽出、適切な依頼と回収、公正な選択項目
を満たしていれば、賛成の割合は80.3％です。
有効回答率は過去の同様のアンケートと比較して依頼と回収の
方法に作為がなかったかどうかの指標にもなります。一般市民
が対象ですと質問票を郵送しただけで催促をしないと、有効回
答率はたいてい半分以下です（国会議員と自治体首長は一般の
人に較べて暇なのかもしれません?!）。電話などで催促をする
と57.1％くらいになることもあります。
正確なアンケート（世論調査）を実施するのは非常に難しいです。
逆にアンケートの結果を誘導するのはとても簡単です。
＃なお、このコメントもサマータイム導入に賛成なぼくが書いて
＃いるのでバイアスがかかっているかもしれません。8:30-17:00
＃などの就業時間が守られていれば、明るい「アフターファイブ」
＃はなかなか有意義です。また、サマータイム導入が就業時間
＃の遵守のひとつのきっかけになるのではないかと考えます。
love && peace && free_software
t-nissie
アンケートの妥当性と報道による印象 (スコア:2, 興味深い)
＞から、賛成の割合は45.9％だ。というのは正しくありません。
そうは思っていませんが、そう読みとれたらごめんなさい。
タレコミ人の気分としては「ゴミから捏造した“調査結果”を発表するな、報道するな」です。
今回サンプルは781（47都道府県知事、711市長、東京23区長）で、こういうのは「無作為抽出」という観点からはどう評価するのか知りませんが、調査票の杜撰さは一目瞭然です。
なので、新聞の見出しだけ見て、この「調査結果」を鵜呑みにする人がいたら困るなあ、と思っています。
当方には、妥当な結果を得るための再調査をする体力はないわけで、そういう不均衡に苛立っています。
Re:アンケートの有効回答率について (スコア:1)
どうしても反対でも、アンケートを提出したいと思うでしょう。
出さなかったって事は、別にどっちでもいいってことですね。
つまり、なったらなったでいいけどわざわざしなくてもいいじゃない。ってことです。
それを有効回答者に判断を任せる、と取るか、
どちらかといえば現状維持を望む、と取るかは非常に難しいかと。
もし全部がちゃんと回収されていたら45.9～80.3%が賛成、と。
こんな幅の多いアンケートって役に立つのかな?
1を聞いて0を知れ!
Re:アンケートの有効回答率について (スコア:0)
>を満たしていれば、賛成の割合は80.3％です。
それを満たしているかどうかが甚だ疑問です。
こういうアンケートで、反対の意をわざわざ表明する人が どれだけいます?
運動を推進してる人たちから不興を買うのに。
彼らは人気が生命線ですからね。
逆に、賛成の意を示しても特段批判される