「CD屋も知らなかったコピーコントロール「CD」」記事へのコメント

「こんなのプロテクトじゃない」

[Joga (8113)]

これに関連して、ZDNetにプロテクト技術の専門家へのインタビュー記事 [zdnet.co.jp]が出てます。
これによると「非常に問題の多いやり方で，そのくせ，有効なプロテクトにはなっていない」んだそうな。
もしかして、CDSを作った企業って技術力低い？

Re:「こんなのプロテクトじゃない」

[Anonymous Coward]

コピープロテクトでなくコピーコントロールとシールを貼ったのもそのせいではないかと(笑)

あと、考えられる線としては「どうせテストケース」とライセンス料金のもっとも安いものを使ったという考えもありそう。

ところで「『CD』プレーヤーで再生できないものを販売」ってPL法には引っかからないの？

Re:「こんなのプロテクトじゃない」

[youkan (3208)]

板の表面に「COMPACT disc」のロゴがないんだから、CDじゃないんです。
　CDのロゴを印刷すると、ソニーに1セント払わないといけないんです。って、昔きいたことがあります。だから、DVDにしろ、二匹目のどじょうを当てたいんだなー。

Re:「こんなのプロテクトじゃない」

[Anonymous Coward]

「Compact Disc」ではないのでしょうけど、CDは一般名詞だとAvexが言い張っているのだから、CDプレーヤーで再生できないのは社会通念上問題があるのではないかと。

黄色ビックリ三角マーク付で「警告！手持ちのCDプレーヤーで再生できない場合でも当社試験環境で再生できる場合は一切の返品・返金はできません」ぐらい書いてくれないと、納得できないなぁ。
　というか、そのぐらい書く＆全国紙一面広告で告知するぐらいしないと、本当にショップが板ばさみになって困るで。今後この手のCDを本気で流通させるなら最初が肝心で、そうでないと今後ショップが「お客とのトラブルの原因になるコピーコントロール付は扱わない」になりかねん。