アカウント名:
パスワード:
例えば、「気分が良かったので誰かとエッチした」や「むしゃくしゃしたので誰かを殴
働いて、税金を納めて、参政できなければ社会人じゃないと思うし
トピ違いですが、上記すべてを満たす本当の意味での「成人」って少ないですよね・・ ニート(無職)の存在もそうですが、各選挙の時に棄権する奴のなんと多いことか。選挙の棄権は「義務放棄」なんですよね。罰則はないですけど。
つーか、現実には資産で参政権を制限しているってのは本当に民主主義と言えるのかちょっと疑問。 #あ、民主主義でなく資本主義って考えればまんまか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
大人に同じことをしたら (スコア:0)
ヒトだけど、人じゃない (スコア:4, すばらしい洞察)
例えば、「気分が良かったので誰かとエッチした」や「むしゃくしゃしたので誰かを殴
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:0)
働いて、税金を納めて、参政できなければ社会人じゃないと思うし
トピ違いですが、上記すべてを満たす本当の意味での「成人」って少ないですよね・・
ニート(無職)の存在もそうですが、各選挙の時に棄権する奴のなんと多いことか。選挙の棄権は「義務放棄」なんですよね。罰則はないですけど。
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:0)
国民の義務を全うした事に対して頂ける権利のはずです。
また、棄権する権利も併せ持ってるはずですので、文句を言われる筋は無いと思うのですが。
もしこれに文句を言う人がいて棄権した人に今の政治に対する責任を問う人がいるのなら、投票し
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:0)
でも、立候補者には支持者なんていない・・・っていう意思表示ができる選挙制度になってほしいとは思います。選挙はできるだけ参加はしてますが、本当に「この人!」っていう人もいないのも事実ですから。
ただ、いまの選挙制度の中では「棄権するやつに政治批判する資格はない」っていう感じがします。
不在者投票も最近は条件が緩和されたと聞きます・・・ほんと?
なのでそれらをうまく使って可能な限り参加しないとこの国の体質は変わらないでしょうね。
政治とかに関心を持つように子供から教育(教科書とか見ても政府にコントロールされるから難しいけど)できんかしら?って思ってはいますけど。
いまの政治は、支持の団体(創○学会)や業界団体、官僚といった一部にいいように掌握されている・・・既得権益(日本語あってる?)とか
なんか、「政治はきれいごとじゃ動かない」とかいう大人って多い(もしかしてほとんど?)ですが(これは政治だけではないけど)、「奇麗事・理想が通らない社会にしたのはおまえらで、それを変えようともしてないだろ!」って思います。
社会は汚いことだらけ・・・これらが原因である意味日本の進歩どころか後退してるように感じます・・・政治でも経済でも技術でも教育でも・・・
まだまだ若造より
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:1, すばらしい洞察)
参政権だけじゃなくて被参政権もあるだろう。
「自分で変える」って選択肢すらなしに
棄権を選ぶのは卑怯以外の何ものでもないだろ。
それが嫌だったらベストではなくベターを選択するくらいのことはしろよ。
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:0)
ただ、そういうふうに言いながら政治家になった人たちは、結局古い体質に染まっていきます・・・変えるにはある程度組織だってやらないと難しいです。
一人だけでがんばってもどうにもならない・・・・てのも政治です。
民主主義は「自分が変える」ではなく「みんなで変える」じゃないと意味無いわけで・・・「自分が変える」ってひとりで変えられるのならとっくに日本は変わってると思います。
それに「自分が変える」は、一人の考えをみんなに押し付けているとも思えますね。
ただ、政治家は選挙のときだけうまくいいながら、選挙通ったらもう次
おちけつ(-1;オフトピ) (スコア:0)
○被選挙権
それと、スラド読んでる人が選挙権持ってない可能性は
そこそこ低いと思うが、被選挙権持ってない可能性は
割りとあるんじゃないか?
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:0)
スマン、無いんだ。貧乏だから。
つーか、現実には資産で参政権を制限しているってのは本当に民主主義と言えるのかちょっと疑問。
#あ、民主主義でなく資本主義って考えればまんまか。
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:0)
投票ぐらい誰でもできますが。それすら”できない”の?”やらない”ではなくて。
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:0)
被参政権の辺りを良く読め。
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:0)
これが「ベストではなくベター」ってことじゃないの?
別にすごくも何ともないような……。
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:0)
そんなもん読んでどうするw 自分が誰かに投票するのに被参政権は関係ないぞ。
#つーかこいつ、「投票でも立候補でもいいから政に関与しろ」という話だったって事を全く理解してないな?
>日本語も読めないヤツにはできないな>投票
してほしくないが、残念ながら今の日本ではできちゃうんだよねえ…
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:0)
本当に自分が望む道が選択肢の中にある事なんてほとんどないのは、
いくら若くても経験して知っているでしょう?
選挙もそれと同じこと。不本意ながらも「よりマシな」選択を行って、
その結果を受け入れていくしかないんですよ。
一度の選挙で「常に正しい選択がで
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:0)
他の人が選んだ代表で俺もいいよ、て選択をしてんじゃないの?
#その他大勢についていく、て基本原則に疑問を持つようじゃ日本人失格よ、あンた
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:1)
当選して欲しくない候補にマイナス票を投じられるなら喜んで投票に行くんですが。
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:2)
それは陶片追放 [hatena.ne.jp]ですね。
有権者の鬱憤晴らし以外に利点は無いように思います。
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:0)
今は信者どもがその一人に集中投票しているわけだが、
最もマイナスの少ないものが当選とすれば、ある程度
他に立候補者がいれば、当選させたくない他の候補者に
マイナス票を分散させて入れる必要があるので、一応の
抑止効果は期待できるかもしれない。
候補者二人なら変わらないけど。
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:1)
> 必要があるので
他の候補者に対するネガティブキャンペーンが跋扈するように思います。
投票にそれほど熱心でもない有権者は辟易して投票を棄権し、組織票がますます威力を発揮するようになるんじゃないでしょうか?
制度が良くない (スコア:0)
オーストラリアでは棄権すると罰金が課せられると聞いたことがありますが、もし日本でも同様に罰金を課せられた場合、罰金を払ってでも棄権します。
理由は、候補者の「名前」で投票する現行制度が気に入らないから。
名前を連呼するだけの演説カーは、迷惑以外の何者でもありません。騒音をばら撒く候補者には投票したくありません。
かと云って、「名前」で投票してもら
Re:制度が良くない (スコア:0)
なら、制度を改革させる立候補者を立てたり自分が提案したりすれば良いですね。
というか
>候補者の「名前」で投票する現行制度が気に入らないから。
「面倒くさいから行きたくない」っていうのと同レベルですね。元々参政する気が無くて、言い訳してるだけでしょう?