アカウント名:
パスワード:
問題があるとすれば、それは極端な強制力を持った時でしょう。
個人的にはプロバイダが使用条件として「有害情報判定委員会の判断で有害とされないもの」という規定を持つのはアリだと思う。 でも、プロバイダ・サイト運営者共に問題なく運用されている物に対して強制排除命令みたいな形で指示を出来るようになると言うのであれば、それは何か違うのではないかと。
既にWeb上ではそれなりの規制ってありますよ。 例えば物品販売するには特商法の規制に沿った方法で行う必要がありますし、 健康食品を売るには薬事法の規制に引っかからない様にする必要がある。 それと同様にきち
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
判断する事自体は構わないでしょう。 (スコア:1, 興味深い)
問題があるとすれば、それは極端な強制力を持った時でしょう。
個人的にはプロバイダが使用条件として「有害情報判定委員会の判断で有害とされないもの」という規定を持つのはアリだと思う。
でも、プロバイダ・サイト運営者共に問題なく運用されている物に対して強制排除命令みたいな形で指示を出来るようになると言うのであれば、それは何か違うのではないかと。
構わなくない。 (スコア:2, すばらしい洞察)
世の中思考停止したい人は少なからずいるわけだし(俺も含む)。
Re:構わなくない。 (スコア:0)
故にその辺りは実際の活動を持って判断するのが正しいのでは?
少なくともこれだけでは他人を規制する力は無いんだから。
既にWeb上ではそれなりの規制ってありますよ。
例えば物品販売するには特商法の規制に沿った方法で行う必要がありますし、
健康食品を売るには薬事法の規制に引っかからない様にする必要がある。
それと同様にきち
Re:構わなくない。 (スコア:1)
(ある程度)客観的に評価できるものなら、「本当に」有害であれば法律で規制できるんではないかとも思いますし。
どっちもどっち (スコア:1)
>やっかいな武器を与えることになりはしないか、ということなんですけど。
どっちもどっち。
直ちにこれ [srad.jp]を思い出しましたが、
ウェディングから見て、
法律違反ではないが、我が社を潰したいbeyondに、やっかいな武器(=ネット)を与えることになりはしないか、ということなんですけど。
が真なら、
その逆にbeyondからみて、
法律違反ではないが、自分のサイトを潰したいウェディングに、やっかいな武器(=ネット規制)を与えることになりはしないか、ということなんですけど。
てな。
Re:どっちもどっち (スコア:0)
さてどっちが健全でしょう。
Re:どっちもどっち (スコア:1)
(ウェディングの商法やbeyondのサイトの内容は判断基準からはずして)よむと、
本来ガチンコの決闘であるべきところの論争に「行政が手を出す」のは不健全(アンフェア)ではありますね。
#で、ここでの議論は行政がその「判断基準」を提示することがいいかどうかってことだな。