アカウント名:
パスワード:
＞ 相手からいただいた文章に手を付けて分断するのは、非常に失礼にあたります。
文章で１つの著作物なのに、それを受け手の都合の良いところだけ抜き出して解釈するなどまかりならんということでしょう。
著作物として考えるなら、むしろ全文引用こそ著作権法上の正当な引用の範囲を超えていると主張されかねないような…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
インラインで失礼します (スコア:3, 参考になる)
というか講師曰く、
「相手からいただいた文章に手を付けて分断するのは、非常に失礼にあたります。引用文には手を付けずに冒頭にメッセージを書きましょう。どうしても必要で引用文の個々の文に返信するときは、冒頭に『インラインで失礼します』と書くの
Re:インラインで失礼します (スコア:0)
…実際にそれを失礼だと感じる方はいらっしゃるんでしょうか？もしそうなら、どういった点を失礼だと感じます？# 私はなんとも思わないので
Re:インラインで失礼します (スコア:1)
文章を分ける点。
文章で１つの著作物なのに、それを受け手の都合の良いところだけ
抜き出して解釈するなどまかりならんということでしょう。
＃「番組はＣＭ込みで著作物」みたいな。
少なくともそのマナーを教えている人や教わった人は、失礼だと感じる
受け手が１人でも居そうだと考えれば、断りの文をはさむのでしょう。
自分がどう思うかではなく、相手がどう思うかで文章を書くべきなのです。
少なくとも日本の"まともな"企業社会では:-)
＃私もなんとも思いませんよ♪良く件の文言は使いますがｗ
Re:インラインで失礼します (スコア:1)
Re:インラインで失礼します (スコア:1)
Re:インラインで失礼します (スコア:1)
そっけない返信の後に意味のない全文引用がついてくると、本当にちゃんと読んでくれたのか？という気になることはあります。
私の場合、自分の書いたことの論点に個別に言及してくれたほうが、相手の誠意を感じます。
業務用メールだとまた事情は違うと思いますが。
Be generous with your life.
Re:インラインで失礼します (スコア:0)
著作物として考えるなら、むしろ全文引用こそ著作権法上の正当な引用の範囲を超えていると主張されかねないような…。
Re:インラインで失礼します (スコア:1)
極端だけど例えば、
Ａ君が悪いように思える。
けど元はと言えば、Ｂ君に責任がある。
…というのを
> Ａ君が悪いように思える。
そうですよね！
…としてしまうとえらいことに :-P
上記の例は悪意に満ち溢れた分断方法だけど、こういうトラブルって結構あるかもしれない。
「細事を見るな、全体を見ろ！」っていう意見。