アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, フレームのもと)
ロボタン押しても反応しないのを直すとか。
それを行わない限り、何が出てきても魅力ないし詐欺、スペック詐称といわれ続けるだけだと思うのですが。
ボタンなおさないと文字入力でいくら押しても入力されないとか、変換されないとかなるんじゃないか?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
”正式に”を見落としてませんか?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0, 余計なもの)
SONYのライセンスを取って公に発売されたプログラム(ゲームその他)。
今333Mhzで動いているエミュレータは全て自作ですよ。
PCでSoftFSB使ってクロックアップしてるようなものです。
ソニー地震は222MHzのロックはずしたともソ
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
ん? ロックなんてしてないから自作のエミュレータとやらで
333MHz動作が可能なんでしょ?
>ソニーがソフトメーカーに使用
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, フレームのもと)
>ん? ロックなんてしてないから自作のエミュレータとやらで
>333MHz動作が可能なんでしょ?
使用APIの違い。
ロック http://www.playstation.jp/info/qa.php?cid=496
>それとも初期型ではそのエミュレータの動作に問題があると
>かの話でしょうか
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, 余計なもの)
>ロック http://www.playstation.jp/info/qa.php?cid=496
はて? APIの話なんてどこに書いてますか?
>それとも初期型ではそのエミュレータの動作に問題があると
>かの話でしょうか?
>発熱・電池の持ち。
>動けばいいってわけじゃない。全て仕様通りに、正常に動かない限り不良or詐欺・詐称のそしりは免れない。
PSPのCPUの動作周波数は1~333MHzという仕様らしいですが、常
に333MHzで動作させることは最初から想定してないでしょう。
CPUパワーを必要とするときとそうでないときが短い期間の間で
見極められるようなソフト
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, フレームのもと)
ソニーにとって都合の悪い話は全て無視してますよね。
>”正式に”
SONYのライセンスを取って公に発売されたプログラム(ゲームその他)。
APIの話は2chのスレでの話です。
>
http://www.playstation.jp/info/qa.php?cid=496
222MHzと書いてませんか?
333Mhzで"動く"とは書いてませんよね?"設計してる"と"動く"は別の話ですよ。
現在
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, 余計なもの)
「ソニーにとって都合の悪い話」とはどこのことですか?
ソニー関係者でもない私にとっては判断不能なのですが。
>>”正式に”
>SONYのライセンスを取って公に発売されたプログラム(ゲームその他)。
意味不明ですが、何を意図した引用でしょうか?
>APIの話は2chのスレでの話です。
ではそちらを挙げて下さい。
関係ないページを挙げて「使用APIの違い」と仰られても理解不能
です。
>>
>http://www.playstation.jp/info/qa.php?cid=496
>222MHzと書いてませんか?
書いてますが、それが何か?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, フレームのもと)
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>>ことは判明してる
>なぜ意図的に”正式”を無視するのですか?
あなたの仰る "正式" という条件に意味を感じないからですね。
>”保障付で正式に動作する”ことと、 ”動作させることも可能である” は話が違いますよ。
/* 略 */
>ソニーが”正式に”333MHz動作を保障したのですか?
勿論、ソニーが 1~333MHz と謳っているのですから、当然その速
度で動作することは保証してますよ。
それを利用したソフトが現時点で存在しないこととは全然別の話
ですね。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
存在しないのではなく、存在を許可(作成を許可)していないのです。
>当然その速度で動作することは保証してますよ
じゃぁなぜSCE内でも、サードにも許可しないのですか?
理由があるから許可しないと考えるのが普通ではないですか?
言い換えれば貴方の主張は
"非公式に動けば仕様としていい"と言っている(自作エミュでさえ動けばいい)
様に見えますが?
仕様というのは"公式に動く範囲"な物ではないのですか?
ソニーは"公式"に333MHZで動くものを作るのを認めてないですよね。
だから"仕様とするのはおかしい"と言っているのです。
>あなたの仰る "正式" という条件に意味を感じないからですね。
つまり、貴方はオーバークロックで4Gで動くパソコンなら"正式"に保障されているのが3Gでも4Gの"仕様"と認めるのですね。
"正式" という条件とはそういうことですよ。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>"正式" という条件とはそういうことですよ。
元々333MHzで動作するCPUだから「オーバークロック」とは言わない。
お前の例えで言うなら4GHzの仕様のPCがあって、
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>理由があるから許可しないと考えるのが普通ではないですか?
そりゃ、色々な理由は可能性として考えられますね。
>言い換えれば貴方の主張は
>"非公式に動けば仕様としていい"と言っている(自作エミュでさえ動けばいい)
>様に見えますが?
そんなことは主張していませんが?
仕様として挙げられている数字が非公式な方法で確認されたという
だけのことですよ。
>仕様というのは"公式に動く範囲"な物ではないのですか?
>ソニーは"公式"に333MHZで動くものを作るのを認めてないですよね。
>だか
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
>非公式な方法で確認されたというだけのことですよ。
ですから、非公式な方法では仕様の確認にならないと言っているのです。
ですから3Gのパソコンが自作PGでクロックアップで4Gなら仕様4Gなのですか?"仕様"は3Gですよね。
>半導体メーカーの決めた仕様外の使い方でも、ショップなりパソ
>コンメーカーなりが動作を保証して製品
それはその場合はクロップアップでもメーカーが4Gを先に保障してOKを出している場合ですね。okが出てないので話が違います。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>ですから3Gのパソコンが自作PGでクロックアップで4Gなら仕様4Gなのですか?"仕様"は3Gですよね。
PSPの仕様を確認されたいのでしたら公式webページなり店頭用カタ
ログなりを参照すればいいだけの話です。問題は仕様が満たされて
いるかという話でしょう。で、非公式のエミュレータで333MHz動作
ユーザーによる検証がソニーの言い分より信じられませ (スコア:0)
あなたのような人が疑心暗鬼になって、ソニーを叩いたからってあなたの価値
は変わりませんよ。
市販のゲームは、222Mhzのリミットを付けて開発している。
「何故?」というところで、返答には以下の選択肢があります。
1. 違うものを売り付けて搾取しようとしている。
2. 将来の為に性能に余裕を持たせる。
3. バッテリーの持ちを良くする
4. 実は、そんなCPU作れませ
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
別レスへのコピペ。
実際に使える事で確認できるのは”ハードウェアスペック”までです。
”製品仕様”=”ハードウェアスペック”ではありません。
その違いを勉強してください。
ソニーの書き方で問題なのは”使用を許可していないものを"製品仕様"として書いている”事です。
問題なのは"ハードウェアスペック"でなく”製品仕様”です。
たとえば、DVD-RWドライブでNEC製ND-2500A等はハードウェア的にはDVD+DL書き込みの能力を持っている(ハードウェアスペックとしては+DL対応)のですが、NECがファームで使用出来ないよう制限をかけています。
http://homepage2.nifty.com/yss/nd2500a/nd2500a.htm
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040717/ni_i_dd.html
さて、上記でIODATA(NECファーム)品は”製品仕様”として+DLを書いていいのでしょうか。ほぼ同じ事ですよ。(能力は持っているが正式に許可していない)。
”製品仕様として333MHzを書いていい"を主張されるならば、こちらでも”NECファーム品”を製品仕様として書いていい事を論理的に説明・証明して下さい。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>たとえば、DVD-RWドライブでNEC製ND-2500A等はハードウェア
>的にはDVD+DL書き込みの能力を持っている(ハードウェアスペック
>としては+DL対応)のですが、NECがファームで使用出来ないよう制
>限をかけています。
例として全然適切じゃないですよね?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
ファームで掛けていませんが、ロックします。(制限を掛けます)との発表をしています。
ファームでの制限でも、圧力としての制限でも"正式な使用許可がされず、出した所で保証されない"事は変わらず、
ハードスペックは持っていて、使用許可が出ないことは変わりません。
開発契約しているものは解らないからいいんだと言う主張がありますが、では333MHzをどのメーカーにも結局許可していない場合はどうなのですか?許可している事も、していない事も解らないわけです。許可している事が発表・判明されてから333MHzを”製品仕様としてOK”を主張してください。
現時点で発表されている事実は"ソニーが333MHzは(今の所)正式にはだしません。(出させません)"という事実のみです。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
PSPに例えたいなら、ファームではプロテクト等掛けてなくて、専用のド
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
そうしましょう。
ではこの辺に乗っているAIWAリモコンでリージョン解除できるDVDプレーヤはすべて”製品仕様として”リージョンフリーを名乗ってもいいのでしょうか。
アプリ適には何の制限も掛かってません。
また、型番失念してしまったのですが、サムスンのdvdプレーヤがMP3対応を始めた頃の機種でMP3は再生可能(何の制限も掛かっていず、MP3を焼いたCDをいれれば再生可能)でMP3再生の保証はしていない機種があるのですが、これも"保証しないまま"、"製品仕様"としていいのでしょうか。
回答お願いします。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>アプリ適には何の制限も掛かってません。
説明書に記載されている操作なら問題ないでしょうね。
勿論、製品仕様とするか否かはメーカーの判断ですが。
>また、型番失念してしまったのですが、サ
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
>勿論、製品仕様とするか否かはメーカーの判断ですが。
説明書に記載されていない操作です。(当然非公式です)
PSPを非公式で333Mhz動作すれば(ハードスペックが満たしていれば)、
"ソニーが222MHz制限を発表しても"、"1-333MHzを製品仕様として書くのは問題ない"といっている方がいるので、
"制限されているものを非公式でも動作さえすれば製品仕様としていいのか"と聞いているのです。
私は”制限値内が製品仕様でないとおかしい"と考えます。
>>また、型番失念してしまったのですが、サムスンのdvdプレーヤがMP3対応を始めた頃の機種でMP3は再生可能(何の制限も掛かっていず、MP3を焼いたCDをいれれば再生可能)でMP3再生の保証はしていない機種があるのですが、これも"保証しないまま"、"製品仕様"としていいのでしょうか。
>製品仕様に書いた時点で保証されると思いますが。
これも製品仕様にかかれていません。
保証しないまま、”動作さえすれば、保証しないまま(使用の制限を掛けたまま)製品仕様として書く事が許されるのか”を問うています。
私は許されるべきでないと考えます。
PSPは"(ハード的でないにしろ)制限をかけたまま、制限値外を仕様として発表しています。"
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
"ソニーが222MHz制限を発表しても"、"1-333MHzを製品仕様として書くのは問題ない"といっている方がいるので、
SCEが公表しているPSPの動作周波数 1~333MHz を、非公式な方法で確認できた、という話ですよね?
他の方も書かれていますが、Non Skillさんが反論を唱えたいのであれば、333MHz で不具合が出ることを証明されればいいだけの話です。
尤も、公開されていないと思われる正しいクロックの切り替え方法を行うことが前提ですし、333MHz での動作を保証する条件(連続時間等)も公表されていないと思いますので、証明は甚だ困難か
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
だからその発表は"現状公式アプリ仕様の追認"とせいぜい"メーカーとの契約"の話であって、ユーザに対して制限する、なんて言ってないでしょう。"ユーザに対する"製品仕様には何ら関係のない話だと思いますが?実際使えてるわけだし。
ソフトがそもそも固定的なDVDドライブファームの話とこれからいろいろ拡張
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
>製品仕様の数字以下の条件で運用されるのは極普通の話です。
製品仕様の数字以下の条件で運用するのは私も何も問題ないと考えます。
動くのさえでさえあれば、”ハードウェアスペック”に記載するのも問題ないでしょう。
”動作実績”で確認できるのはハードの能力(ハードウェアスペック)までであり、製品仕様は別の世界です。
>現在使用していない、将来使用するかもしれない機能を仕様に記載するのは極普通の話だと思いますが。
これも勘違いされています。”ハード的にも圧力的にも制限されていない”のならば、書く事は問題ないと私も思います。
ですが”使用をみとめていない”ものを”製品仕様”として書くのは問題があると思います。
>製品仕様に書かれていないんですよね? 何を主張されたいのか理解不能です。
PSPはハード的には333MHz出す能力は持っています。それは認めましょう。
ですがソニーは”それ(333MHz)を使うな(使わせない)”と発表したわけです。ですがソニーは"製品仕様に1-333MHzを書いている"のです。
”使わせない・能力は持っていても実質的に使えない、使っても保証しない”物を製品仕様としていいのか、許されるのかの問題です。
”ソニーは制限している(使わせないと言っている)物を製品仕様としているので問題視しているのです。”
きちんと読んで下さい。ソニーは書いているのです。使わせないものを。
ソニーの”製品仕様”の書き方の問題です。
他に書いたようにサムスン製のリージョン2DVDプレーヤはリージョンフリーにしています事が可能です。マニュアルにかかれてないし、しても保証はありません。
この場合、サムスンはリージョンフリーと”製品仕様”に書く事が許されるのでしょうか?
公式には手段が提供されていないもの(メーカーが制限をかけているもの)を。
PSPもソニー、サードが"ただ仕様していない"のなら"製品仕様"に書いても問題はないと思います。
それは、運用です。運用ならば問題ないでしょう。
ですがソニーは”ロックしてます(制限してます)”との発表です。
これは”制限”です。”制限”と”運用”は全く違います。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
他でも答えてます。私は”未来永劫製品仕様としてNG”とは一言も言っていません。
”現時点でロックを発表した以上、現時点では製品仕様333MHzはNG、解除後に表記変更するのは問題ない”
と言っています。何度も書いています。
そして、”動いている”事で主張できるのは”ハードウェアスペック(能力)”までで製品仕様はまた別。
本来製品仕様とハードスペックは
"製品仕様"="ハードスペック"
の関係にあります。
他で書いたサムスン製リージョン2DVDプレーヤの様に、リージョンフリー再生出来る能力を持っていても、公式な手段を提供せず、保証もしていないならば”製品仕様としてはリージョン2”なのです。
サムスン製はどうか知りませんが、sharpのdvdレコーダやソニー製のpsx、NEC製DVDレコーダなどはファームの書き変え、機能拡張が可能です。
nec製などはユーザーがファームを書き変え提供してたりしますが。
さて、ハード的には拡張できる能力がメーカーより現時点で提供されていないものがあります。
さて、この場合、提供予定にない機能を”製品仕様”として書いていいのでしょうか?
PSPがやっている”製品仕様1-333MHz”はその状態です。
では、将来拡張出来る可能性さえあれば”製品仕様”としていいのでしょうか?
可能性でなく予定があれば書いていいと私も思いますが、今の所予定も発表されていません。
"333MHz拡張予定(制限解除予定)”が発表されるなら私も問題ないと思いますよ。ですが今の所発表されていません。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
訂正。
"製品仕様"<="ハードスペック" です
”製品仕様"=”ハードスペック"-”制限値”<=”ハードスペック”です。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
> >製品仕様の数字以下の条件で運用されるのは極普通の話です。
> 製品仕様の数字以下の条件で運用するのは私も何も問題ないと考えます。
あれ? 運用の数字を製品仕様として公表せよ、という主張ではないのですか?
> これも勘違いされています。”ハード的にも圧力的にも制限されていな
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
この辺はゲーム機のビジネスについてよくご存じないための誤解だと思うんですが、ゲーム機のビジネスでは一般に、初代機からモデル末期(10年くらい)まで製品仕様を固定しなきゃいけないのですよ(時々拡張端子がなくなるとかPS2のようにiLinkが消える、というのような些細な仕様変更はありますが)。つまり、製品仕様としては"10年間の製品寿命を見越して"考えられているものです。まだ発売されて1年にも満たない期間でたまたま導入