「地球シミュレータ後継機の計画、発表」記事へのコメント

活かしきれるのかな？

[Anonymous Coward]

10PFlopsですか。想像もつかない処理速度ですね。
しかし、現行の地球シミュレータなどを活かし切ったソフトウェアは開発されてるんですかね？
その辺りがかなり重要な気がする。

Re:活かしきれるのかな？

[Akami (4183)]

地球シミュのハードを生かすソフトウェアは、何よりも最適化の段階で
いろいろあるらしく。
http://www.ne.jp/asahi/comp/tarusan/main66.htm [www.ne.jp] あたり参照。

で、数十Tflopsで足りないアプリケーションなんてそこいら中に山の
ように転がってます。
とりあえずタンパク質のMD(分子動力学計算)を使

Re:活かしきれるのかな？

[Anonymous Coward]

リンク先、面白かったです(^^)

モデ権は持ってないのでＡＣ

Re:活かしきれるのかな？

[Anonymous Coward]

「Power3はPowerPCをベースとし」(逆だろ)とか、「コンパイラの吐き出す最適化コードの方が人手で改良したコードより優秀なことはもはや常識」(コンパイラ後手動最適化は普通だと思うが)いろいろツッコミどころ満載でおもしろいっす。
特に、プロセッサの項を読むと、よく知らない事を受け売りで語ってはだめだよなぁと考えさせられます。

Re:活かしきれるのかな？

[Anonymous Coward]

＞コンパイラ後手動最適化は普通だと思うが

？？？
いつの時代のコンパイラを使っているの？
いまどき、下手に手を入れたら、最適化どころか、性能低下の方が多いと思うけど。

それとも、コンパイラより優秀だって自慢だったの？

Re:活かしきれるのかな？

[myr (4629)]

よくわかんねっすけど、86系とかじゃなければ、一応「最新」と言われてるコンパイラでもそこまでガリガリ最適化してくれないチップ結構あると思いますが...
(そもそもCなんてほぼ動かんorコンパイラがバグってる、みたいなチップも多数あるし...)

Re:活かしきれるのかな？

[Anonymous Coward]

元の文章では「PC用コンパイラでは」と書いてますからまぁx86系と思っていいのではないかと。

Re:活かしきれるのかな？

[chocopa (14067)]

ＳＨ２のＦＦＴをＧＣＣで書いたら遅いんで
一からアッセンブラで組んだら劇的に早くなりましたよ。
こんな事例、いろんなＣＰＵでなんぼである。

コンパイラ後手動最適化どころか、手組が早い分野はまだまだあるよ。

Re:活かしきれるのかな？

[prankster (12979)]

オプティマイジング・コンパイラを使うよりインライン展開をガリガリ書いた方が速かったという経験があります。
＃MD法で水中のアミノ酸オリゴマーの3D形状計算。

コンパイラまかせじゃすまない部分はまだまだあります。