アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
何で攻められる? (スコア:2, 参考になる)
1.フォウの声優が変わったこと
2.フォウの声優が変わった原因がめちゃくちゃだってこと
のどちらに怒ってるんでしょう?
両方?
2.の方は世間一般でもこんなことが起こったら攻められますが、
1.の方は変わった結果、内容が良くなれば攻められない場合もあると思います。
個人的にはフォウはそんなに印
Re:何で攻められる? (スコア:0)
そうコミックガムにタレコミ情報としてあったのを、島津冴子さんが本人で確認してそのとおりだったと。
非難の中心は音響監督に集まってますから。
Re:何で攻められる? (スコア:1)
http://wiki.livedoor.jp/eternalfour/d/four_zeta_2%c1%b4%ca%b8%b0%fa%cd%d1 とかを見ると、(音響監督は)「素人ですか?」と感じるし、直接連絡取りたくても取れなければ「あちこちに連絡方法を尋ねるのは常識」だと思うが、それが出来ない奴に連絡を任せたのは監督なんだよな。
しかし、83年のクラッシャージョウから音響監督やっている奴だよな。
音響に関するスキルのみで、電話連絡のスキルは無いのだろうか?
あと、不思議なのは
>「留守番電話に自分のメッセージも録音した」
>「しかし、冴子から返
Re:何で攻められる? (スコア:0)
それは監督の仕事ではないな。
そもそも、chanbabaは相手に仕事を依頼するときに裏切ることを前提にしてるのか?
>あと、不思議なのは
全然不思議じゃないだろ。
AとBの番号が同一だと主張してい
Re:何で攻められる? (スコア:1)
>
>それは監督の仕事ではないな。
>そもそも、chanbabaは相手に仕事を依頼するときに裏切ることを前提にしてるのか?
「監督の仕事ではない」って、監督は音響監督に任せたのでしょ?
裏切った客観的な事実はあるのか?
音響監督は引退したと思い込んで、その思い込みから通常ラインでの依頼をするのではなく直接打診しようと試みたのだろ。
そして、監督に話をして、監督が連絡と取れないので、
>半年前に元気であったのに、急に引退し、メッセージも受け付けない留守番電話を使うのは、よほ
Re:何で攻められる? (スコア:0)
おまえ、音響監督って何の仕事してるか知ってるのか?
バカを書くのも大概にしとけよ。
Re:何で攻められる? (スコア:1)
>
>おまえ、音響監督って何の仕事してるか知ってるのか?
>バカを書くのも大概にしとけよ。
俺が音響監督の仕事を知っているか否かと、「引退したと思い込ん」だ事と何か関係あるのか?
「バカを書くのも」って何に対して述べているの?さっぱり分からん。
音響監督って、
>音響監督
>アニメスタッフの一つ。
>
>基本的にセリフ以外のすべての音の責任者(より正確に言えばセリフも職責に含まれるが)。小鳥のさえずりから街の騒音まで、足音から爆発音・光線の発射音まで、その職責は広い。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B2%
Re:何で攻められる? (スコア:0)
>>音響監督は引退したと思い込んで、
自分が扱ってる商材の中でも有力な商材&お客様指定な商材について、
「引退したと思い込んで」な時点で監督の資格ねぇよ。
Re:何で攻められる? (スコア:1)
>
>>>音響監督は引退したと思い込んで、
>
>自分が扱ってる商材の中でも有力な商材&お客様指定な商材について、
>「引退したと思い込んで」な時点で監督の資格ねぇよ。
誰も「音響監督がキッチリ仕事をした」なんて思っていないのでは?
「引退したと思い込んで」が、なぜ意図的に嘘をついた扱いになっているのかの話でしょ。
Re:何で攻められる? (スコア:0)
それは違うでしょう。
富野氏から見たら、『藤野氏に騙された』は真実以外の何者でもありませんよ。
富野氏がどこかで『藤野氏が意図的に嘘をついた』と言ってるのでしょうか?
Re:何で攻められる? (スコア:0)
Re:何で攻められる? (スコア:1)
>富野氏がどこかで『藤野氏が意図的に嘘をついた』と言ってるのでしょうか?
って、#786130の辞書厨のリンク先には、
>(1)巧みな言葉・仕掛けなどを用いて本当だと思わせる。あざむく。
>「まっすぐ帰るなんて、―・したな」「―・してもうけた金」
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%F1%D9%A4%B9&kind=jn&mode=0&base=1&row=0
と書いてあるけど....
#786130の辞書厨が「真実」と言っているのか「真実ではない」と言っているのかは知らんが....
貴方は「ミス=騙す」とでも思っているの?
「あざむく」も
>(1)相手を信頼させておいてだます。
>「人を―・く」「人目を―・く」
>(2)(「…をあざむく」の形で)…とまちがえさせる。
>「花を―・く美人」「昼を―・くばかりの明るさ」
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%A2%A4%B6%A4%E0%A4%AF&kind=jn&kwassist=0&mode=0&jn.x=34&jn.y=11
と、意図的な要素は含むんじゃ?
特に人が行なった行為に対して他者に述べる場合には含むのは当然かと思ってたよ。
特に部下のミスでしょ。部下のミスを「だまされた」とは普通言わないでしょ。
経理の担当が帳簿誤魔化して横領したとかならば分かるけど、そう言った意図的の様な「強調」や「誇張」だろ。あたかも意図的の様に強調しているのでしょ。
本来は部下のミスは外部に公言すべきじゃないが、冴子に経緯の説明をするためには部下のミスを晒すしかないのは分かるよ。
しかし、「意図的」と言う確証が得られないまま、冴子に「音響監督にだまされた」とまで強調するのは、携帯などの他の連絡先を聞かなかった自らのミスや管理責任を棚上げし責任転嫁しているとしか思えないよ。
その場限りの営業トークとしては使うことはあるかもしれないが、大きなミスを犯した結果の配役変更となった事を冴子に説明するときに使うのはかなり変だよ。
富野総監督のことをヘタレと思っていた俺は、責任の説明の時には相変わらずヘタレ炸裂と思ったよ。
あと、俺、#784925で「意図的」の話をしているよね。「意図的」の話は、今、急に持ち出したものじゃないよ。
「真実以外の何者でもありませんよ」と思うのって、それこそ騙されているんじゃ?
ところで、マジに『「強調」や「誇張」ではない』と思っているの?
強調や誇張だったとしたら、目的は無く、誤って強調しただけだと思っている?
こんなミスが何で起きたのだろうとかは考えるでしょ。その時に自分(富野)にはミスが無かったかも考えるのでは?
でも、冴子には言わなかった。「携帯などの他の連絡先はないの?」とは言わなかったことをね。
言わなかったのは何故だと思ってます?
自分(富野)に都合の言い事だけは言っていますよね。
これが現実でしょ。ミスの原因や経緯の解明するために冴子と話しても、自分(富野)のミスは言わない。これが現実。