アカウント名:
パスワード:
> 私的機関（企業もね）なら何するかわからないし デジタルアーツやネットスターが、自社のURLフィルタリングソフトに警視庁のルールを組み入れる、という話だと思うのですが。ちなみに、アルシスやネットスターの製品はすでに多くの公立学校や企業で採用されていますよ。2ちゃんはもちろん、スラッシュドットやmixiも規制対象です。
> いっぺんに自分たちの思想信条にあうやつしかだめとか言い出しかねないでしょ 何がエロで、何がグロなのか、公平中立な判断基準があるとでも？ 特定のサイトを排除するのですから、何らかの思想信条（価値観）が必要です。偏りは避けられません。むしろ、さまざまな団体がそれぞれの価値観でフィルタリング基準を作り、フィルタリング技術を導入する側が自身の価値観にあわせて、導入の当否まで選択できる方が望ましい。ルール作りのポリシーが明確になっていれば、使う側で選べる。警視庁のルールもその1つ。自由で民主的な社会とはそういうものです。
> #正義を信じるやつはなにやっても正義のためなら許されると思ってやがる ニヒリズム。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
フィルタリングは公的機関による方がましです (スコア:2, 興味深い)
これが市民団体とかがはじめてみなさい
いっぺんに自分たちの思想信条にあうやつしかだめとか言い出しかねないでしょ
Re:フィルタリングは公的機関による方がましです (スコア:1)
公的機関だから根拠を教えてくれるという保証はないです。
> 私的機関（企業もね）なら何するかわからないし
デジタルアーツやネットスターが、自社のURLフィルタリングソフトに警視庁のルールを組み入れる、という話だと思うのですが。ちなみに、アルシスやネットスターの製品はすでに多くの公立学校や企業で採用されていますよ。2ちゃんはもちろん、スラッシュドットやmixiも規制対象です。
> いっぺんに自分たちの思想信条にあうやつしかだめとか言い出しかねないでしょ
何がエロで、何がグロなのか、公平中立な判断基準があるとでも？ 特定のサイトを排除するのですから、何らかの思想信条（価値観）が必要です。偏りは避けられません。むしろ、さまざまな団体がそれぞれの価値観でフィルタリング基準を作り、フィルタリング技術を導入する側が自身の価値観にあわせて、導入の当否まで選択できる方が望ましい。ルール作りのポリシーが明確になっていれば、使う側で選べる。警視庁のルールもその1つ。自由で民主的な社会とはそういうものです。
> #正義を信じるやつはなにやっても正義のためなら許されると思ってやがる
ニヒリズム。
/K