「赤外線通信時間を1/4～1/10に高速化する技術「IrSimple」」記事へのコメント

日本語の乱れと曖昧表現の行き着く先

[locate (5848)]

たれ込み文中の

• 通信時間を1/4～1/10に高速化
  
• 約50～100秒以上
  

はおかしいと思わないのかな。
１つ目は分からないでもないけど、２つ目のやつなんか意味不明だし。

Re:日本語の乱れと曖昧表現の行き着く先

[Anonymous Coward]

「約50～100秒以上」は、もともと報道発表資料中に書かれている表現ですね。どういう意味にとればいいのだろうか・・・

「通信時間を1/4～1/10に高速化」はどこにあった表現でしょうか？タレ込み文中にはないと思うのだけれど・・・。報道発表資料中では「データ転送速度の高速化（従来比4～10倍以上）」となってますし。

Re:日本語の乱れと曖昧表現の行き着く先

[erika (27733)]

アナタ　ニホンゴ　ワカリマスカ？
ワタシ　ニホンゴ　ワカリマセン

それは置いといて…

タレコミ元に書いてありますが、書き換えるとですね、
＠500kbのデータの転送時間は...
IrSimple-4M方式　　約1秒(Max:4Mbps)
IrDA-4M方式　　　　約4～11秒(Max:4Mbps)
IrDA-115K方式　　　約50～100秒以上(Max:115.2kbps)
となりますね。

※この「以上」は計測するのが面倒だったからそう書いているのだと、
　あたしは勝手に思い込んでいます(--;

＞「通信時間を1/4～1/10に高速化」はどこにあった表現でしょうか？
＞
「データ転送速度の高速化（従来比4～10倍以上)」の裏を返せば
「転送時間は従来の1/4～1/10以下」と同意ではないんですか？

--
えりか＠意思のあるフランス人形

Re:日本語の乱れと曖昧表現の行き着く先

[Anonymous Coward]

素直に書くなら「短縮」でしょうねぇ。

Re:日本語の乱れと曖昧表現の行き着く先

[Anonymous Coward]

>「約50～100秒以上」は、もともと報道発表資料中に書かれている表現ですね。どういう意味にとればいいのだろうか・・・

500KB の伝送に IrDA-115Kでは約50～100秒以上かかり、IrDA-4Mでも約4～約11秒かかるが、IrSimple-4Mを使えば約1秒で伝送できる
ってことだと思うんですけど？
複雑に考えなきゃわからない箇所があるように思えない。

Re:日本語の乱れと曖昧表現の行き着く先

[Anonymous Coward]

「通信時間を1/4～1/10に高速化」はタイトルにありましたね。すみません。

別に変に思わない人がいるのが不思議なんですが、私がおかしいだけなんでしょうかね。

「時間を1/4に短縮」は正しいと思いますが、「時間を1/4に高速化」とは言わないと思うんですが・・・。もちろん意味は十分わかりますし、これは揚げ足取りに過ぎない指摘だとも思います。

「50～100秒以上」は意味がわかりません。がんばって解釈すれば最短が50秒と

Re:日本語の乱れと曖昧表現の行き着く先

[Anonymous Coward]

>「50～100秒以上」は意味がわかりません。
>がんばって解釈すれば最短が50秒というのはわかります。
もうちょっと頑張って欲しかったな。
今回のニュースは、IrSimpleがIrDA-115K（IrDA1.0）、IrDA-4M(IrDA1.1)よりも
優れていますよ、特に4Mよりって所が解れば十分であって、
115Kがどんなものか、それに対し4Mはどう優れているかというのは
問題にしてない暗黙知な人への発表資料になっているのかな。

誰にでもわかる、簡単な説明をしている適当なソースを探せなかったが、
ここの仮想ポートと物理ポートの記述 [vector.co.jp]が参考になるかな？

>一般的な通信ソフトウェアや、シリアル・パラレルドライバは、
>この”仮想赤外線ポート”を参照することにより、外部の機器等に接続可能となる。
>これに対し、実在する赤外線ポートは”物理赤外線ポート”(Windows95以前はCOM1やCOM2）
>と呼ばれ IrDAプロトコル層の最下位に位置し、赤外線通信装置の
>ハードウェアポートそのものを意味する。
>　IrComm”仮想赤外線ポート”の入出力データは、デバイス探索や
>ネゴシエーション、バインド、エラー訂正、ハードウェア信号処理や
>半２重処理などIrDAのプロトコルを付加して最終的に”物理赤外線ポート”へ送られる。

要するに、赤外線ポートの物理的通信特性を制御する、仮想ポートの技術ですよと、
それが最適化されていない4Mよりも早く済みIrSCとして知られていましたと、
115K?あーこれは、リモコン情報みたいなのにはいいかもしれんが、
500KBってなると途端にエラー訂正などの手順が頻繁に行われるから
最遅の転送時間なんて計測しきれないわ、ってイメージで良いかな。

スラドでも、赤外線通信なんてそうそう使う人も少ないだろうし。
夏休みである事も踏まえて考える時に、不親切なタレコミとは思うけど。
知ろうとしない、興味が無いものに解らないって逆ギレするのは良くない。

ここ [nikkeibp.co.jp]とかここ [impress.co.jp]、ITXの情報 [itx-corp.co.jp]なんかも参考になるかな。

Re:日本語の乱れと曖昧表現の行き着く先

[Anonymous Coward]

>最遅の転送時間なんて計測しきれないわ、ってイメージで良いかな。

そんなことは聞いてなくて、どうして「50～100秒以上」という表記を
するのかが判らない、と言っているのでは。「50秒以上」でよいと思うという
庫とについての回答になっていません。

Re:日本語の乱れと曖昧表現の行き着く先

[ruto (17678)]

最短は50秒、最長は不明だが、少なくとも100秒という意味かと。
100秒で実験を打ち切ったとか、そういう状況で。

もしくは

典型的には50秒～100秒だが、場合によってはそれ以上になる場合もあるという意味。例:「ノートパソコンていくらぐらい?」「10万～高いものは20万以上」

Re:日本語の乱れと曖昧表現の行き着く先

[Anonymous Coward]

最短も「約」なんだから20秒かも知れないし、30秒かもしれない。