Windows, Macintosh, Linux それぞれ取り混ぜて使っていますが
それぞれの利用目的やシチュエーションによって，各環境を使いたくないとか，
それが向いてない理由なんていくらでもある．
MS Office ファイルの相互利用での互換性の確保，特殊アプリの利用，
他には Windows 用のドライバしか提供されていない装置を使った
実験などでは Windows しかない．
WWW / Mail 等のサーバとして利用する条件だと遠隔地からの管理作業や，
これまでシェルスクリプト等で作ってきたいろいろな小物の運用などを
考えると Linux 等の UNIX 系以外には移行しづらい．
しかし実のところデスクトップ作業，つまり日常のメールや文書作成作業では
いろいろ使ってきた結果 Macintosh に移行し，落ち着いたという経緯もある．
実際，Mac, Linux, Windows が混在する職場環境で管理・マネージメントを
するためには VirtualPC の存在故（全ての環境が実行可能） Mac が一番便利．
ただこれはパフォーマンスが低いのであくまで非常用のようなもの．
別に無理に使うものでもないし (スコア:2, すばらしい洞察)
それぞれの利用目的やシチュエーションによって，各環境を使いたくないとか，
それが向いてない理由なんていくらでもある．
MS Office ファイルの相互利用での互換性の確保，特殊アプリの利用，
他には Windows 用のドライバしか提供されていない装置を使った
実験などでは Windows しかない．
WWW / Mail 等のサーバとして利用する条件だと遠隔地からの管理作業や，
これまでシェルスクリプト等で作ってきたいろいろな小物の運用などを
考えると Linux 等の UNIX 系以外には移行しづらい．
しかし実のところデスクトップ作業，つまり日常のメールや文書作成作業では
いろいろ使ってきた結果 Macintosh に移行し，落ち着いたという経緯もある．
実際，Mac, Linux, Windows が混在する職場環境で管理・マネージメントを
するためには VirtualPC の存在故（全ての環境が実行可能） Mac が一番便利．
ただこれはパフォーマンスが低いのであくまで非常用のようなもの．
結局それぞれのシチュエーションで「○○を使わない理由」なんて
すぐに５つぐらいは挙げられるし，それで普通じゃないのかな．
１つ言えるのは「これが常にベスト」ということはないということ．