「Windows上のUNIX環境はどれが使いやすい?」記事へのコメント

目的で大別すると２つあるよね

[kawaz (15398)]

VMWare や VirtualPC や coLinux に求めるのは本物(?)の UNIX 環境で、SFU や Cygwin に求めるのは Windows 環境を操作する UNIX インターフェース。という違いがあるかと。

後者はホストの Windows 環境のファイルを弄ったり、プロセスを操作したりといったこ

Re:目的で大別すると２つあるよね

[__hage (7886)]

まさにその二つの目的のためにVMware(の上にFreeBSD)とCygwinをWin2000に入れています。
SFUはどうなんだろうと気になりつつも、Cygwinでずるずるときてます。

coLinuxは今まであんまり考慮したことなかったですが、
ここでの話を見てるとかなり魅力的な環境みたいですね。
VMwareから離れられるかも。

なんにしろCygwinを本気では使ってないです。
開発だなんだなど本格的にUnixライク環境が必要になったらCygwinでは無理が多すぎます。
考慮しなければならないレイヤが一枚増えちゃいます。
なんでとっととPuTTYを開いてFreeBSDで作業します。楽でいいです :)

>てかその目的でもっとより良い環境ってまだ無いんですかね？

私の今の環境でやるとすると…

・Windowsの方でファイル共有
・VMware(の上のFreeBSD)からsmbでマウント
・FreeBSDのコマンドを使って操作

てことになるでしょうか。プロセス操作は無理ですけど。
Windows側にsshd立ててCygwinのコマンド群を叩いて、それでプロセス取得、操作もやりましょうか。
って私の頭だと混乱するだろうなあ…。