アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
この本は (スコア:2, おもしろおかしい)
-放流 -依頼 (スコア:-1, 余計なもの)
鬱陶しい。
Re:-放流 -依頼 (スコア:0)
もっと深く考えよう。
Re:-放流 -依頼 (スコア:1)
当然、ここらあたり [google.co.jp]を意識して書いたんだけど分からん人もいるんやね。雑談するのも難しいもんです。
Re:-放流 -依頼 (スコア:-1, フレームのもと)
Re:-放流 -依頼 (スコア:-1, フレームのもと)
Re:-放流 -依頼 (スコア:-1, 荒らし)
Re:-放流 -依頼 (スコア:1)
ACが偉くないということについては、"Coward"という単語の意味を参照のこと。
ACとIDの違い (スコア:1)
脱線した雑談ってことでスレを伸ばしてみる。
gnakaさんの発言には同意。
IDもACも匿名・仮名性に変わりはない。違うのは
ACは一過性の発言にしか過ぎない、継続して対話に
参加する気が全然ないってことだと思う。
IDなら発言者を確定できて論脈を追うことができる。
ちょっと前まで
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:ACとIDの違い (スコア:1)
>参加する気が全然ないってことだと思う。
システムを考慮すると参加する気がないとみなされても仕方ないんですよね。ACで発言してる人は当然それくらい理解してると思ってたんですが、もしかして理解してない人もいるんでしょうか？
※というわけで、私も話を継続
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
変な思い込みは止めたほうが良いですよ。
> ACで発言してる人は当然それくらい理解してると思ってたんですが、もしかして理解してない人もいるんでしょうか？
間違った理解をしている人は少ないのでは?
>※というわけで、私も話を継続する気全くない返答はACで書いてます。
ほほう! xanはこういう事をする奴なわけだ。 φ(..) メモメモ
#つまり、ACでの低レベルな書き込みは xa
Re:ACとIDの違い (スコア:1)
>変な思い込みは止めたほうが良いですよ。
変な思い込みでしたか…すいません。では逆に質問しますが、ACとIDがシステム上わざわざ存在している理由は何でしょうか？私なりに理解して使い分けていたつもりだったのですが、間違っていたということのようなので。
※本当に匿名じゃないと書き込めないような内容を見たことはあまりないので、本来の使い方の説明はいらないです。
>#つまり、ACでの低レベルな書き込みは xan の可能性が高いわけだね。
そうなりますかね。ただ
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
なぜその質問をそのACに？というかそもそも
> では逆に質問します
逆って何の逆ですか？元コメントのACは質問していないし、あなたの質問は今までのどのコメントの逆でも無いように見えますが。
それ以前に、「システム」に固執してるのはあなただけで
Re:ACとIDの違い (スコア:1)
私のACとIDの違いに関する意見を、特に理由も述べずに変な思い込みだと一言で否定してましたので、この方の考える普通というのを逆に質問しました。
>なぜ”参加する気”の有無の根拠をシステムに求めるんですか？
IDという対話に便利なシステムがあって、それを使うのに特に障害がないのに敢えてそれを使わない場合、対話を行う意思がないと読み手に思われても仕方ないのではないかと。
なお、私自身は少し違う考えです。が、このようなサイトでは書き手より遥かに多くの読み手が存在しますので、常に読み手のことを考えてわかりやすく文章を書くよう心がけたいと思っています。
>その発想を元コメントのACが持っているとは思えませんが、なぜそのACに尋ねるんでしょう。
・IDという立場を下げている
・馬鹿発言はIDですべきでない
という発言より、この方がIDによる発言は格上だと判断していると受け取りましたので、その根拠を質問しました。
私はIDとACの発言内容自体は上下はつけられないと考えております。もっとも、ACだとツリーの上下の発言や過去の発言からその真意を推定することができませんので、同じ内容だとACの方が理解されづらいのではないかと思います。IDで書いておけば、文章に不明瞭なところがあっても対話によって意見をより練り上げることができますし、結果的により有意義な情報となるだろうと考えています。
単発できっちり読ませる文章を書けるなら、ACでもIDでも良いんですけどね。私は考えを文章にまとめるのがあまり得意ではないので…
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
「参加する気が無い」のための仕組みを用意するコミュニケーションシステムを変だと感じないようなので、思い込みでしょうと言う指摘をしました。
ACとIDの違い以前の話です。
> >なぜ”参加する気”の有無の根拠をシステムに求めるんですか？
>
> IDという対話に便利なシステムがあって、それを使うのに特に障害がないのに敢えてそれを使わない場合、対話を行う意思がないと読み手に思われても仕方ないのではないかと。
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
言ってるだけなんだよ。
AC での発言には価値がないという考え方を認めることができないだけ。
そうとしか思えない。
（そうでなければ、「馬鹿 ID」なんていう言い切り方はできないからね。）
たとえば、あんたが匿名のメリット/デメリット、記名のメリット/デメリットを
わかっていて、その上で匿名コメントを続けているのであれば、
「AC コメントを卑下する ID」がいることに何の不快感も持たないだろう。
「そっちの方
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
さらにｷﾞﾓｰﾝ……
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
---
きめい 【記名】
（名）スル
(1)名前を記すこと。署名。
「奉加帳に―する」
(2)〔法〕 自ら名前を書き記す署名に対し、ゴム印・印刷・タイプなどで、また他人が代わって氏名を記すこと。
→署名
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
識別子があるから、その恩恵を受けられるだけ。
47氏やoffice氏のように、逮捕報道されたせいで実名がばれたり、
もともと著名人だったやつ以外で、そのIDがどこの誰なのか
分かる仕組みにはなってないだろ？
だからIDはACと比べて偉くもなんともない。
たとえばIDで #805115 みたいなコメントを書くと
ますますその匿名者IDの評
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
> 言ってるだけなんだよ。
#↑ゆがんだ表現を使うというちゃちな手法ですね。
> AC での発言には価値がないという考え方を認めることができないだけ。
> そうとしか思えない。
何でそんな間抜けな考えを認める必要があるの?
> たとえば、あんたが匿名のメリット/デメリット、記名のメリット/デメリットを
> わかっていて、その上で匿名コメントを続けているのであれば、
もう他の人が指摘済だけど、ここの発言は全部匿名ですよ。
つまり、一部の例外を除き実際に生活している場と切り離さなければ発言できない臆
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
どれ？
繰り返してくれないと判らないです。
Re:ACとIDの違い（フレームの元） (スコア:0)
こういう頭悪いのを排除するためには、IDがあるのにAC発言連発した奴のカルマは思いっきり下げるようにした方がいいんじゃね？ｗ
どうせIDじゃ発言出来ないような暴言の時だけACにしてる本物の臆病者だろ。