「「一太郎」アイコン訴訟、控訴審で松下側が逆転敗訴」記事へのコメント

そうなると…

[kachou (4553)]

破棄させられた一太郎と花子の在庫分の損害賠償も求められる訳?

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:そうなると…

[Napper (6812)]

一審でも製品廃棄の仮執行はなかった [itmedia.co.jp]ので、製品の廃棄は実際には行われていないでしょう。
一審の裁判官が、控訴審で判決が覆ることまで計算ずくで仮処分を見

Re:そうなると…

[shibuya (17159)]

一審の裁判長高部眞規子判事 [google.co.jp]は法曹マニア、とくに知的財産権ウォッチャーが注目しているくらい、 へんな判決で著名なお方なので高裁の判決は多くの人が予想の範囲であったことでしょう。

Re:そうなると…

[Anonymous Coward]

前提条件（松下の特許の存在）が新資料によって根底からひっくりかえったことによる逆転判決（裁判の意味がなくなったので棄却）であって、一太郎が松下の特許を侵害している、という判断自体は高部判事による一審の判決と基本的に同じなわけだが、多くの人ってのは何を予想してたんだろね。 俺の周囲では、一審のジャストシステムの主張は通りそうにない（判決側のが筋が通ってる）から、特許ごとひっくり返さないと無理だろね、ってのが主流意見だったよ。