「「一太郎」アイコン訴訟、控訴審で松下側が逆転敗訴」記事へのコメント

そもそも無効

[OSTRA (16168)]

『松下の特許は、８９年の出願よりも前の周知の技術に基づいており無効』（毎日インタラクティブ）
ジャストシステムが云々でなく特許そのものに言及するという、ずいぶん本来的な部分に踏み込んだ判断ですね（まだ詳細は見てませんが）。
いやまぁ、知財高裁は地裁とは違うってことなんですかね。

Re:全然ハナシは違うしフィクションだが

[Anonymous Coward]

最近、コンビニで読んだミナミの帝王のなかに痴漢冤罪と
戦うエピソードがあって、被害を訴えた母子の過去の詐欺歴や
証言の矛盾をついたにも関わらず、原告（つまり詐欺親子）の
勝訴となってしまう。そこで控訴しますって所で終わるのだが、
「地裁では裁判官が一人だが、高裁では３人になる！
３人なら常識が働くと信じたい！」と結んでいたのが印象に残った。
それを思い出した。

高裁と言えば、大阪高裁が首相の靖国参拝を違憲と判断したと、
大々的にメディアが報じているわけだが、そもそも争っていたのは
首相の行為に対して賠償しろって請求が「主たる判決」だったわけで、

Re:全然ハナシは違うしフィクションだが

[Anonymous Coward]

> 大阪高裁が首相の靖国参拝を違憲と判断したと、
> 大々的にメディアが報じているわけだが、そもそも争っていたのは
> 首相の行為に対して賠償しろって請求が「主たる判決」だった

「三人なら常識が働く」って 書くくらいなら、「一人あたりたった１万円の賠償」を その「常識」で判断してみようね ＞ オボッチャン

民事訴訟としての要件を満たすための、賠償請求であって、主目的が「憲法判断＝ 違憲の確認」であるのは明白。

それと、靖国神社は慰霊の場でなく、国家＝天皇制（国民や国土じゃない）の為に死んだ人間を「顕彰する場」であるんだな。
有名な話じゃ 戊

Re:全然ハナシは違うしフィクションだが

[Anonymous Coward]

>こういう死者にまで差別を行う

差別と区別の違いもわからない馬鹿は何を語っても無駄。

Re:全然ハナシは違うしフィクションだが

[Anonymous Coward]

「差別」と「区別」を区別する基準を説明してみると良いと思います。