アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
開いた口が塞がらない (スコア:1)
これを書くなと言われると、リンク先の内容を説明する方法がなくなってしまう。
読売新聞の主張は、いわば間接的にリンク禁止と言っているに等しく全くもって www の目的を理解していないとしか言いようが無い。
uxi
Re:開いた口が塞がらない (スコア:0)
www の目的を理解したうえで、それを違法であると主張するのは何か問題があるのでしょうか?
「wwwの目的に沿っていれば合法である」などと言う司法判断はありえませんよ。
もし「wwwの目的」に違法性があるのなら、それを取り締まるのは当然ですし、それが社会の現状に合わないのなら「違法ではない」と主張するのではなく「法律を改正すべき」と主張すべきです。
まぁ、今回の件には関係ないですがね。
Re:開いた口が塞がらない (スコア:1)
もともと彼らが、www で活動を展開していて、その後 www の目的が出来たんならそういう論法もありだろうが、
www は情報の共有を目的に出て来た技術であり、彼らがそこに後から乗っかったんだろ？
人の家の庭に土足で入って来てここは法律的に自分の土地だと言って踏み粗すような行為だとは思えてしまうが？
uxi
Re:開いた口が塞がらない (スコア:0)
それの何処に問題が?
貴方は自分が買った土地に浮浪者が住んでいたら、その土地の権利をあきらめるんですか?
全然例えになってないし。
なん
Re:開いた口が塞がらない (スコア:1)
インデアンの土地を後付けの法律で奪うなと言ってるだけだ。
フロンティア？誰の？
uxi
Re:開いた口が塞がらない (スコア:0)
WWWの方が後ですから「後付けの開拓民の土地をインデアンの法律で奪うな」かな？
# でも今回のは「住民の生産物（の試供品？）を別の住民が無断で持ち出して商売した」って感じだからなぁ
# 早くフェアユースの概念を法律に盛り込んでくれれば良いのだけれど