アカウント名:
パスワード:
ピア（無償）かトランジット（有償）で、フルルートピアをやっている同士がtier1じゃないのか？
はTier1の定義ではないと言い切れます。 >してますけど。 それでは、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
うわ、大人げ無ぇ (スコア:2, 興味深い)
顧客へのサービスはどう考えているのやら。
客はLevel3内のネットワークを利用するためだけに、金を払っていると思ってるのかね。
企業同士の争いなら、ネットを切り離す前に裁判とかいろいろあるだろうに。
Re:うわ、大人げ無ぇ (スコア:1)
米国網の思わぬ弱点が発覚してしまいましたねぇ。
もし、迂回路が存在していても、今度はそこに負担がかかることになるので、根本的な解決には程遠いと思います。
どうしたもんでしょうか？
Re:うわ、大人げ無ぇ (スコア:0, すばらしい洞察)
両者間の通信に迂回路はありません。なので問題なのではないかと。
迂回路を作っておくには他のTier1 ISPからトランジットを購入しなければなりません。
そうなるとTier1同士が「経路的に」対等であるという原則
Re:うわ、大人げ無ぇ (スコア:1)
トランジット契約して上流ISPが存在したらtier1とは呼べないはずだけど。
>Tier1とTier1のPeerの場合、両者間のBGP Peerを全て切ってしまったら
>両者間の通信に迂回路はありません。なので問題なのではないかと。
今回のケースって全て切ったの？
Re:うわ、大人げ無ぇ (スコア:0)
違います
ピアとトランジットの違いについて、勉強されるのがよろしいかと
「フルルートピア」という言葉も一般的に使いません
そのため、その後の文章が全く意味不明になっています
Re:うわ、大人げ無ぇ (スコア:1)
tier1の正式な定義は無いよね？
違うとは言うがそれだけで、何も言わないの？何が違うとも言わないのね。
>ピアとトランジットの違いについて、勉強されるのがよろしいかと
してますけ
Re:うわ、大人げ無ぇ (スコア:0)
業界でも全員が同意できる明確な定義はありませんが
はTier1の定義ではないと言い切れます。
>してますけど。
それでは、
Re:うわ、大人げ無ぇ (スコア:1)
は？
>ピア（無償）かトランジット（有償）で
と私の書いた奴を貴方は引用し、それをまた質問で返しているのか？
貴方は私を知
Re:うわ、大人げ無ぇ (スコア:1)
>無償でパケットを通す（交換する）契約がピアで有償がトランジットだろ。
>フルルートか否かは別の問題だし、どの様に繋がっているかを知るために経路情報を交換するだけだろ。
全く違います。ピアは自ASとトランジットユーザの経路のみ、トランジットをフルルート
Re:うわ、大人げ無ぇ (スコア:1)
そうなのか、俺の勘違いなのかもね。情報どうも。
でも、接続形態の契約でBGPのバイブルを読めって言われてもな。
ISPがバックボーン図で、細いトランジ
Re:うわ、大人げ無ぇ (スコア:1)
誤解している点を指摘して、参考文献まで挙げさせていただいても勉強する気はないのですか。
>何ら契約上問題ない訳なんだね。
接続形態に関してあくまで契約上だけの物と思いこんでおられるようですが、それが違います。