アカウント名:
パスワード:
素朴な疑問ですが、臓器移植って「死」の概念にまで手を付けて実行するほど の大した技術なんでしょうか。
かなり無理な反論ですね。東大に入れる人は少ないが、病気にならない人はいませんから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
I'm going to give my heart to my girlfriend (スコア:1)
Re:I'm going to give my heart to my girlfriend (スコア:1)
素朴な疑問ですが、臓器移植って「死」の概念にまで手を付けて実行するほど の大した技術なんでしょうか。
佐藤亮一 in Frankfurt Germany
Re:I'm going to give my heart to my girlfriend (スコア:-1, フレームのもと)
リンク先の文章を読むと "That's a natural death" とあるので、少なくともこの一件に関しては
>「死」の概念に手を付けた
とまでは言えないでしょう。
> まあ、(生命に関わるほどのではないにしても)病気に
Re:I'm going to give my heart to my girlfriend (スコア:-1, 余計なもの)
> 例えば、貴方が東大批判をして(以下省略)
かなり無理な反論ですね。東大に入れる人は少ないが、病気にならない人はいませんから。
Re:I'm going to give my heart to my girlfriend (スコア:-1, フレームのもと)
そういう言葉のトリックで自己を正当化するのはいただけませんね。
貴方は先刻
> 病気になって入院でもしてみれば考えが変わりますよ。
とおっしゃったんですよ。
確かに「病気にならない人」はほとんどいないと思いますが、現在の年齢までに「入院したことがない人」は少なくない(
Re:I'm going to give my heart to my girlfriend (スコア:0)
あなたにとってはたいした技術ではないと思うのですが、後は臓器移植するぐらいしか治療法が無いぐらい体壊してる私としては、臓器移植ってかなり期待している重要な技術なんですけど。これって間違っています?
私の体が壊れていて、治療する技術のひとつとして臓器移植の技術が研究され、いつか自分の体を治療する選択肢となることを期待するのはやはり、世間的にはたいした問題ではないんでしょう
Re:I'm going to give my heart to my girlfriend (スコア:0)
「生きたい」と切実に願う人がいるのと同様に「受け入れよう」という人もいるんだから。
>あなたの発言では臓器移植の技術=脳死判定の技術と混同されているように見えるのですが。
気のせいか思い込みでしょう。
病気にもよりますが、「臓器移植をする」ことで「延命を試みる」ことは
「死」の概念に手をつけているといえるでしょう。
ところで、技術としての話をするのならば、
話が噛みあわずにずっと平行線をたどると思うんだが、そう思わない?
Re:I'm going to give my heart to my girlfriend (スコア:1, 興味深い)
それは誰もがまったく同じ意志を持っているんですか?
それは、不可侵なものなんですか?
もし神さんがいて、死を不可侵なものに設定しているなら
私らはいじくれないはずですが…
いじくれるってことはいじくってもいいんじゃない。
Re:I'm going to give my heart to my girlfriend (スコア:0)
>それは誰もがまったく同じ意志を持っているんですか?
どう読んでも、先の文章はそう読めないと思うのだが、
そう感じたのなら、どこを読んでそう感じたか教えてくれ。
あと、
Re:I'm going to give my heart to my girlfriend (スコア:1)
>なんかやばい発言をしていることを自覚してください(w
やばいかなあ?
助かる(=死をいじる)ための新しい手段を発見発明してしまったんだけど、
これ使っても良いもんだろうか?という議論に対し、
「やろうよ」とか「やりたいよ」とか言うことが
必ずしもヤバいものとは、思えないけど。