アカウント名:
パスワード:
マイカップを洗浄するのにかかる環境負荷は無視かい?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
くだらない (スコア:0, 興味深い)
マイカップを洗浄するのにかかる環境負荷は無視かい?
Re:くだらない (スコア:2, すばらしい洞察)
紙コップを生産し,流通させ,廃棄するコストに
比べると微々たるものだと思いますけど.
Re:くだらない (スコア:0)
割り箸と普通の箸、古くは紙おむつと布おむつ、などのときもそうですが、
確かにこういう話が出るときにはいつも、洗って再利用するときの水資源や使用するエネルギーと
紙としての資源利用、のコスト比較や環境への影響に大する議論がないんですよね。
本当に比較にならないくらい得なんでしょうか?洗う事自体の人的コストを入れても?
Re:くだらない (スコア:5, 興味深い)
http://www.google.co.jp/search?q=%E7%B4%99%E3%82%B3%E3%83%83%E3%83%97 [google.co.jp]
ググると紙コップの売価は1個2円以内のようです。
会社で労働コスト計算をするとき、3,600円/hで計算しています。
親父が会社勤めの頃よく家で「1秒1円」と言っていたのを思い出します。
単純にコストを比較するなら、たった2秒で、給湯室の流し台に行ってマイカップが洗って来れます
モデレート したいときには 権利なし
かつかれー
Re:くだらない (スコア:1)
また,紙コップ2円がフェアな価格であるか,外部不経済を考慮した費用を上乗せすれば,損得の計算の上で価値判断できることになります。定量的に考えられることを比較検討が難しくなる定性的な議論に変換する必要は無いと思います。
同じ結論にたどり着いているはずなのですが,「損得で考えるのは苦しい」というフレーズが損している印象を与えます。
Re:くだらない (スコア:-1, 荒らし)
「ボランティア」の動員にノルマかけたり、各人の残業手当が年度当初からきっちり決まってたり、
役所ってのはなんでこうもバカばかりなんだ。
Re:くだらない (スコア:0)
いいのでしょう
洗いたいひとはかってに洗ってねってことを
いいたいのでは
僕は1週間マイカップを洗わずに使ってますけどね
Re:くだらない (スコア:0)
unimatとかのホルダー式プラカップの話で申し訳ないが。
自分は糖質の入っていないお茶と水と炭酸水(おい)ばっかりのんでたんですが、
いつも帰りがけに白湯をのんでハンカチで口元を拭いてから帰ってました。
だいたい2ヶ月くらいで物理的にカップが壊れるまでつかえました、
普通のコップでも結構いけるかもしれないけど、
ホルダー式カップであれば可能な汚れたら棄てると言う選択肢が取りづらいから駄目かもしれんですねぇ。
#キャンプの知恵とかでしのぐものなんだろうか(違うよなぁ)