「MISとJR東日本が無線LANでモメている」記事へのコメント

この報道の翌日、

[ogochan (18)]

太田氏と某弁護士事務所の方々と密会してました。って新宿で飲んでただけなんですが。タイミングやメンツがオイシイのは、本当に単なる偶然。

雑談していただけではあるのですが、その話題になった時に、太田氏は「場合によっては宝刀を抜く」と言ってました。第一種電気

Re:この報道の翌日、

[tink (754)]

これですかね？
強制的に「協議を求める」ことが出来るということかな？
これがなぜ「宝刀」にあたるんだろう？
必ず使用権が得られるという訳でも無さそうだけど...

--
（土地等の使用権）
第７３条　第１種電気通信事業者は、第１種電気通信事業の用に供する線路及び空中線並びにこれらの附属設備（以下この章において「線路」と総称する。）を設置するため他人の土地及びこれに定着する建物その他の工作物（以下単に「土地等」という。）を

--
tink ([e-mail])

つまりね

[ogochan (18)]

これは「嫌だから」という理由での拒否は出来ないということなんですよ。「使って問題がないなら使わせる方向で協議しろ」って意味なので。

だから、この「宝刀」が抜かれると、「使わせることが出来ない」ということを、公平な立場で検討させられるわけです。「将来俺のところで使うかも知れないから」といった類の理由ではダメなんだ

Re:つまりね

[tink (754)]

なるほど、自分も将来同じ事業をやりたいから他社の参入を邪魔するってのは全く論外で、この件に関しては当然な法律ですね。
ただ、いくつか気になったことが...

1)
例えば、仮に私の自宅の隣に公共機関があって、そこにホットスポットが設置されたせいで自宅で無線LANが使えなくなるような事は無いのかな？
干渉もさることながら、自宅で使っている無線LANに停波命令とか出たら嫌だな...
そもそも公共の場で大がかりに運用することを考えた規格じゃないのに、そのせいで本来の使い方が出来なくなったりするのはどうかと...

2)
1.の件が、JR東日本が業務で使う無線LANとの干渉だとど

--
tink ([e-mail])

MISはPPPoEをまず使わないでしょう

[brake-handle (5065)]

一般利用者の接続もPPPoEでやればプロバイダが何処でもOKだし、JR東日本のLANもトンネリングして一緒に使えばいいのに。

こと今回の件に関していえば、これにはMISが猛反発する可能性がありますね。MISにいわせると、利用者が使いたいのはISPではなく、Internetである。InternetはどのISPを通ろうとも本質的に同じもの。とならば、packetをわざわざPPPoEで特定のISPへ誘導することは無駄以外のなにものでもないそうで。こういう姿勢はMISの接続先選択(その地場で最も接続に適した回線を上流とする、

Re:MISはPPPoEをまず使わないでしょう

[Anonymous Coward]

駅務での無線LAN利用ですが、駅員向けの情報発信（ウェアラブル
ＰＣを使うのだとか）などが現在計画されています。